Kopniak dla homofila.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2002-08-26 16:19:17

Temat: Kopniak dla homofila.
Od: "Little Dorrit" <z...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

Doświadczenie podjęte na "pl.sci.psychologia" wątkiem "Homoseksualne
kalectwo", idącym w treści nieco dalej niż inicjujący post artykuł
Z.Milskiej-Wrzosińskiej, w całej rozciągłości potwierdziło brak
polaryzacji postaw społecznych i skrajną nietolerancję istniejącej tu
próby losowej, która na prezentowane odmienne poglądy, reaguje stekiem
niewybrednych obelg, zarzutami niekompetencji zawodowej,
rodzicielsko-wychowawczej, choroby psychicznej /jako czynnika
deprecjonującego adwersarza / wymagającej leczenia, nieuctwa,
duchowego pokrewieństwa z Radiem Maryja i ks.Rydzykiem, insynuacji.
Dwie prezentujące takie postawy Dyskutantki zostały zablokowane.
Reszta -jak Heksia, Agata i in. straciły ochotę do dyskusji nad
jakimikolwiek innymi problemami psychologicznymi, co świadczy aż nadto
wyraźnie o
rozległości ich zainteresowań.
Przewijał się tu również postulat, by "homofob" nie występował jako
biegły psycholog w sprawach, gdzie
podsądnym lub stroną procesową jest homoseksualista. Myślę, że wiele,
bardzo wiele polskich matek i ojców, którym leży na sercu prawidłowy
rozwój seksualny i moralny ich dzieci, stanowczo zaprotestuje
przeciwko wciąganiu młodych ludzi w homoseksualne środowisko i
homoseksualny styl życia m.in. poprzez diagnozę homoseksualizmu,
stawianą przez pracujących w PZP i seksuologicznych...
homoseksualistów, bądź tylko homofilów! * O ile bowiem w sprawach
karnych orientacja seksualna
bandyty wymiar sprawiedliwości wogóle nie interesuje, o tyle w
tendencyjnej, prowadzonej przez homoseksualistę diagnostyce orientacji
i zaburzeń seksualnych, z łatwością zatarta może być granica pomiędzy
rzetelnością, bezstronnościa, obiektywizmem diagnostycznym a
"kaptowaniem świeżego mięsa" / jak to ładnie Z.M-W określa :) / w
np.poradniach, istniejących przy stowarzyszeniu Lambda. Wg.
L.Starowicza,na którego powołuje się w kolejnym artykule Z.M-W,
"uwiedzenie w
sprzyjających warunkach może być jedną z przyczyn rozwoju orientacji
homoseksualnej u obu płci" Zreszta - jak pisze autorka - " nie sposób
zrozumieć, jak mogłoby to nie mieć znaczenia, skoro wszelkie
pierwszedoświadczenia, zwłaszcza zachodzące w krytycznych okresach
rozwojowych
mają istotne znaczenie dla dalszego kształtu życia". Co więc może
spotkać szukającego pomocy psychoterapeutycznej, niepewnego swej
orientacji seksualnej nastolatka, w zetknięciu z wyszkolonym w
technikach manipulacji gejem, czy homoseksualną grupą
psychoterapeutyczną??? Szkoda, że żaden zwolennik akceptacji
homoseksualnej "normalności" nawet się nad tym nie zastanowił! Zresztą
nic dziwnego. Agata, Heksia, Pyzol, Saanale, mają takie wyobrażenie o
procesach emocjonalnych inspirowanych psychoterapią i ich
długofalowych skutkach, jak przysłowiowe woły o gwiazdach. O
uwiedzeniu przez psychoterapeutę lub zdeprawowanego seksualnie
rówieśnika - naturalnie żadna z infantylnych Hekś czy Agat nie
słyszała ;). Jednak społeczeństwo, Kościół, a zwłaszcza rodzice
nastolatków, mają - wbrew zapewnieniom tych Dyskutantek, powody, by
obawiać się orientacji, w której liczba partnerów, kryminogenność,
psychopatyzacja, zagrożenie AIDS, kumulacja frustracji są większe, niż
w innych grupach,
nie ma tam możliwości prokreacji a starość często bywa samotna.
Głęboki sprzeciw moralny musi też budzić domaganie się od
społeczeństwa praw, przy z góry deklarowanej chęci uchylania się od
obowiązków z tych praw wynikających! Do getta - jak Pyzol określiła
środowisko homo - wchodzić niebezpiecznie. Można to robić wyłącznie na
własne ryzyko, z pełną, dojrzałą świadomością grożących konsekwencji.
Ale za młodzież przede wszystkim odpowiedzialni są rodzice. I to
przede wszystkim oni mają święte prawo powiedzieć organizacjom
homoseksualnym, ich "poradniom", zatrudnionym tam naganiaczom od
prania mózgu - łapy precz od naszych dzieci! Należy mówić głośno i
otwarcie, mamy do tego prawo: środowisko skupiające tę orientację
niestety - wbrew idealizująco-życzeniowym postawom
niektórych ich członków- nie jest takie samo, jak reszta
społeczeństwa! Zdecydowanie więcej jest tam brudu moralnego. Osoby z
różnych względów nie akceptujące homoseksualistów, wcale nie muszą
pozbywać się swojej niechęci, bo istnieje zagwarantowana
konstytucyjnie wolność głoszenia własnych poglądów i przekonań. Każdy,
kogo brud moralny brzydzi, ma prawo go unikać. Wizerunek
homoseksualisty, jaki tutaj ukazała większość Dyskutantów - szkodliwy
dla całego środowiska - nie wymaga komentarzy. Więcej w tym histerii,
niezrównoważenia psychicznego, szantażu, pogardy dla wartości
rodzinnych, nastawień ksobnych /Heksia/, agresji, buntu społecznego,
frustracji /Agata, Saanale/, braku wyobraźni /Pyzol/ niż seksualizmu.
Dorrit

* Tu wszystkim imputującym mi homofobię i "kierujących" na leczenie
przypominam, że homofilia jest takim samym "zaburzeniem" jak
nekrofilia, zoofilia, żydofilia itd. Przemyślcie to sobie :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2002-08-26 16:46:18

Temat: Re: Kopniak dla homofila.
Od: "Saulo" <d...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Little Dorrit strikes back:

[Cytuję w zamierzony sposób uwypuklając głównie język wypowiedzi]:

>Doświadczenie podjęte na "pl.sci.psychologia" [cut] w całej rozciągłości
potwierdziło
[cut]
Myślę, że wiele, bardzo wiele polskich matek i ojców, którym leży na sercu
prawidłowy
>rozwój seksualny i moralny ich dzieci, stanowczo zaprotestuje
>przeciwko wciąganiu młodych ludzi w homoseksualne środowisko
[cut]
społeczeństwo, Kościół, a zwłaszcza rodzice
>nastolatków, mają [cut] powody, by
>obawiać się orientacji

Przeprosiłaś się z Kościołem?

[cut]
>Głęboki sprzeciw moralny musi też budzić domaganie się od
>społeczeństwa praw, przy z góry deklarowanej chęci uchylania się od
>obowiązków z tych praw wynikających!
[cut]

[cut]
za młodzież przede wszystkim odpowiedzialni są rodzice. I to
>przede wszystkim oni mają święte prawo powiedzieć organizacjom
>homoseksualnym, ich "poradniom", zatrudnionym tam naganiaczom od
>prania mózgu - łapy precz od naszych dzieci! Należy mówić głośno i
>otwarcie, mamy do tego prawo: środowisko skupiające tę orientację
>niestety - wbrew idealizująco-życzeniowym postawom
>niektórych ich członków- nie jest takie samo, jak reszta
>społeczeństwa! Zdecydowanie więcej jest tam brudu moralnego. Osoby z
>różnych względów nie akceptujące homoseksualistów, wcale nie muszą
>pozbywać się swojej niechęci, bo istnieje zagwarantowana
>konstytucyjnie wolność głoszenia własnych poglądów i przekonań. Każdy,
>kogo brud moralny brzydzi, ma prawo go unikać. Wizerunek
>homoseksualisty, jaki tutaj ukazała większość Dyskutantów - szkodliwy
>dla całego środowiska - nie wymaga komentarzy.

>* Tu wszystkim imputującym mi homofobię i "kierujących" na leczenie
>przypominam, że homofilia jest takim samym "zaburzeniem" jak
>nekrofilia, zoofilia, żydofilia itd. Przemyślcie to sobie :)

Oj, Dorrit, Dorrit, przechodzisz samą siebie - zgłaszam ten post do Wybranych
Postów, żeby potomności nie umknęła ta czarna perła.

Super zaklęcia Dorrit. Dobrze, że przekonałaś chociaż siebie.

Saulo

PS: Apeluję (zwłaszcza do osób o orientacji homoseksualnej) o ignorowanie tego
pisku. Nie traćcie czasu i nerwów.
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-08-26 18:10:55

Temat: Re: Kopniak dla homofila.
Od: "m.dz" <m...@a...de> szukaj wiadomości tego autora

"Little Dorrit" <z...@c...pl> schrieb im Newsbeitrag
news:akdk8d$aht$5@news.tpi.pl...
> Doświadczenie podjęte na "pl.sci.psychologia" wątkiem "Homoseksualne
> kalectwo", idącym w treści nieco dalej niż inicjujący post artykuł
> Z.Milskiej-Wrzosińskiej, w całej rozciągłości potwierdziło brak
> polaryzacji postaw społecznych i skrajną nietolerancję istniejącej tu
> próby losowej, która na prezentowane odmienne poglądy, reaguje stekiem
> niewybrednych obelg, zarzutami niekompetencji zawodowej,
> rodzicielsko-wychowawczej, choroby psychicznej /jako czynnika
> deprecjonującego adwersarza / wymagającej leczenia, nieuctwa,
> duchowego pokrewieństwa z Radiem Maryja i ks.Rydzykiem, insynuacji.
> Dwie prezentujące takie postawy Dyskutantki zostały zablokowane.

Zostaly zablokowane ? Przez kogo/co zostaly zablokowane ?

> Reszta -jak Heksia, Agata i in. straciły ochotę do dyskusji nad
> jakimikolwiek innymi problemami psychologicznymi, co świadczy aż nadto
> wyraźnie o
> rozległości ich zainteresowań.
> Przewijał się tu również postulat, by "homofob" nie występował jako
> biegły psycholog w sprawach, gdzie
> podsądnym lub stroną procesową jest homoseksualista. Myślę, że wiele,
> bardzo wiele polskich matek i ojców, którym leży na sercu prawidłowy
> rozwój seksualny

ojej !

i moralny ich dzieci, stanowczo zaprotestuje
> przeciwko wciąganiu młodych ludzi w homoseksualne środowisko i
> homoseksualny styl życia m.in. poprzez diagnozę homoseksualizmu,
> stawianą przez pracujących w PZP i seksuologicznych...
> homoseksualistów, bądź tylko homofilów!

Wciaganie w homosexualne srodowisko poprzez DIAGNOZE HOMOSEXUALIZMU ?

* O ile bowiem w sprawach
> karnych orientacja seksualna
> bandyty wymiar sprawiedliwości wogóle nie interesuje, o tyle w
> tendencyjnej, prowadzonej przez homoseksualistę diagnostyce orientacji
> i zaburzeń seksualnych, z łatwością zatarta może być granica pomiędzy
> rzetelnością, bezstronnościa, obiektywizmem diagnostycznym a
> "kaptowaniem świeżego mięsa" / jak to ładnie Z.M-W określa :)

Ladnie okreslila ? Przeciez to sredniowiecze ! Nie mowiac o tym ze
godne karnego postepowania przeciwko osobie ktora kwestionuje
rzetelnosc, bezstronnosc, objektywizm homosexualistow.

w
> np.poradniach, istniejących przy stowarzyszeniu Lambda. Wg.
> L.Starowicza,na którego powołuje się w kolejnym artykule Z.M-W,
> "uwiedzenie w
> sprzyjających warunkach może być jedną z przyczyn rozwoju orientacji
> homoseksualnej u obu płci"

Jakie uwiedzenie ? Ta pani ogloda zle filmy.Homosexualisci to nie zwierzeta
zawsze gotowe do godow.

Zreszta - jak pisze autorka - " nie sposób
> zrozumieć, jak mogłoby to nie mieć znaczenia, skoro wszelkie
> pierwszedoświadczenia, zwłaszcza zachodzące w krytycznych okresach
> rozwojowych
> mają istotne znaczenie dla dalszego kształtu życia".

Prawda ! Pierwsze doswiadczenia maja istotne znaczenie.
Jak np. pierwsze doswiadczenia dziewczynki less ktora spi z
facetem bo ktos jej wmowil ze to jest w ramach prawidlowego
rozwoju sexualnego.

Co więc może
> spotkać szukającego pomocy psychoterapeutycznej, niepewnego swej
> orientacji seksualnej nastolatka, w zetknięciu z wyszkolonym w
> technikach manipulacji gejem, czy homoseksualną grupą
> psychoterapeutyczną???

Pozwol mi zgadnac. Ten manipulujacy gej sie rzuci na nastolatka ?

Szkoda, że żaden zwolennik akceptacji
> homoseksualnej "normalności" nawet się nad tym nie zastanowił! Zresztą
> nic dziwnego. Agata, Heksia, Pyzol, Saanale, mają takie wyobrażenie o
> procesach emocjonalnych inspirowanych psychoterapią i ich
> długofalowych skutkach, jak przysłowiowe woły o gwiazdach. O
> uwiedzeniu przez psychoterapeutę lub zdeprawowanego seksualnie
> rówieśnika - naturalnie żadna z infantylnych Hekś czy Agat nie
> słyszała ;).

Jednak społeczeństwo, Kościół, a zwłaszcza rodzice
> nastolatków, mają - wbrew zapewnieniom tych Dyskutantek, powody, by
> obawiać się orientacji, w której liczba partnerów, kryminogenność,
> psychopatyzacja, zagrożenie AIDS, kumulacja frustracji są większe, niż
> w innych grupach,
> nie ma tam możliwości prokreacji a starość często bywa samotna.

O jej !!! Skad Ty piszesz (Mars?) ???
Kosciol sie tez obawia ? Czego ? Ze im braknie malych chlopcow
dla ksiezy ?

> Głęboki sprzeciw moralny musi też budzić domaganie się od
> społeczeństwa praw, przy z góry deklarowanej chęci uchylania się od
> obowiązków z tych praw wynikających! Do getta - jak Pyzol określiła
> środowisko homo - wchodzić niebezpiecznie. Można to robić wyłącznie na
> własne ryzyko, z pełną, dojrzałą świadomością grożących konsekwencji.
> Ale za młodzież przede wszystkim odpowiedzialni są rodzice.
I to
> przede wszystkim oni mają święte prawo powiedzieć organizacjom
> homoseksualnym, ich "poradniom", zatrudnionym tam naganiaczom od
> prania mózgu - łapy precz od naszych dzieci!
Należy mówić głośno i
> otwarcie, mamy do tego prawo: środowisko skupiające tę orientację
> niestety - wbrew idealizująco-życzeniowym postawom
> niektórych ich członków- nie jest takie samo, jak reszta
> społeczeństwa!
> Zdecydowanie więcej jest tam brudu moralnego.

Najlepiej im wpisac do dowodow ze sa homo i niech nosza
opaski na ramionach z litera "H" bo sie porzadny czlowiek
moze jeszcze w srodowisko skupiajace te orientacje i do brudu
moralnego wpakowac, niewiedzac.
Milcz !!!

Osoby z
> różnych względów nie akceptujące homoseksualistów, wcale nie muszą
> pozbywać się swojej niechęci, bo istnieje zagwarantowana
> konstytucyjnie wolność głoszenia własnych poglądów i przekonań.
Każdy,
> kogo brud moralny brzydzi, ma prawo go unikać. Wizerunek
> homoseksualisty, jaki tutaj ukazała większość Dyskutantów - szkodliwy
> dla całego środowiska - nie wymaga komentarzy.

Nie wymaga komentarzy ???
Gdybym Cie mial naprawde komentowac nie
wiedzial bym gdzie zaczac !
Przyznaj sie, to wszystko byl tylko
dlugi glupi zart, co ?
Ha,Ha domyslilem sie !
Wiesz co mi podpadlo ?
Tyle zacofania i bzdury naraz wydawalo mi sie nieprawdopodobne.
m.dz

Więcej w tym histerii,
> niezrównoważenia psychicznego, szantażu, pogardy dla wartości
> rodzinnych, nastawień ksobnych /Heksia/, agresji, buntu społecznego,
> frustracji /Agata, Saanale/, braku wyobraźni /Pyzol/ niż seksualizmu.

> Dorrit
>
> * Tu wszystkim imputującym mi homofobię i "kierujących" na leczenie
> przypominam, że homofilia jest takim samym "zaburzeniem" jak
> nekrofilia, zoofilia, żydofilia itd. Przemyślcie to sobie :)
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-08-26 18:49:55

Temat: Re: Kopniak dla homofila.
Od: "Saulo" <d...@p...neostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Nina M. Miller" <n...@p...ninka.net> wrote in message
news:m2vg5xzbxw.fsf@pierdol.ninka.net...
| "Little Dorrit" <z...@c...pl> writes:
[cut]
| Dorrit, a co to jest homofilia? sprawdzilam wlasnie w encyklopedii,
| ale nie ma tam takiego slowa.
[cut]

Nina, nie no, nie czepiaj się w jej głupim stylu.

Nawet jeśli nie 'istnieje' to, jako utworzonego regularnie, zgodnie z
regułami języka, spokojnie można go używać.

'homofil' byłaby to osoba, która lubi homoseksualistów

Dorrit oczywiście próbuje obrazić osoby, które, same nie będąc,
homoseksualistami, okazują im życzliwość. sympatię i zrozumienie, poprzez
stawianie 'homofilii' w jednym rzędzie ze zboczeniami popędu seksualnego,
czyli nekrofilią i zoofilią, a nie polonofilią, audiofilią, bibliofilią,
czyli określeniami sympatii do pewnych zbiorowości ludzkich i kultur bądź
rzeczy, gdzie należałoby je umieścić. Przy okazji oczywiście obraża ludzi,
którzy sympatią darzą Żydów, stawiając również 'żydofilię' w jednym rzędzie
z zoo- i nekrofilią.

Saulo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-08-26 18:56:11

Temat: Re: Kopniak dla homofila.
Od: n...@p...ninka.net (Nina M. Miller) szukaj wiadomości tego autora

"Little Dorrit" <z...@c...pl> writes:

> Doświadczenie podjęte na "pl.sci.psychologia" wątkiem "Homoseksualne
> kalectwo", idącym w treści nieco dalej niż inicjujący post artykuł
> Z.Milskiej-Wrzosińskiej, w całej rozciągłości potwierdziło brak
> polaryzacji postaw społecznych i skrajną nietolerancję istniejącej tu
> próby losowej, która na prezentowane odmienne poglądy, reaguje stekiem
> niewybrednych obelg, zarzutami niekompetencji zawodowej,

Dorrit, ale to najpierw Ty uzylas obelg pod adresem
dyskutantow. Niektorzy starali Ci sie normalnie cos wytlumaczyc i
dyskutowac, dostali wiecej obelg; niektorzy odpowiedzieli Ci tym
samym.

Nie przekrecaj tego, jak bylo.

> rodzicielsko-wychowawczej, choroby psychicznej /jako czynnika
> deprecjonującego adwersarza / wymagającej leczenia, nieuctwa,
> duchowego pokrewieństwa z Radiem Maryja i ks.Rydzykiem, insynuacji.
> Dwie prezentujące takie postawy Dyskutantki zostały zablokowane.
> Reszta -jak Heksia, Agata i in. straciły ochotę do dyskusji nad
> jakimikolwiek innymi problemami psychologicznymi, co świadczy aż nadto
> wyraźnie o
> rozległości ich zainteresowań.

Stracily ochote do dyskusji na ten temat z TOBA dlatego ze nie dalo
sie uslyszec od Ciebie zadnych konkretnych merytorycznych argumentow,
nic poza wlasnymi przekonaniami w stylu "bo tak" "napewno" etc.

> Przewijał się tu również postulat, by "homofob" nie występował jako
> biegły psycholog w sprawach, gdzie
> podsądnym lub stroną procesową jest homoseksualista. Myślę, że wiele,
> bardzo wiele polskich matek i ojców, którym leży na sercu prawidłowy
> rozwój seksualny i moralny ich dzieci, stanowczo zaprotestuje
> przeciwko wciąganiu młodych ludzi w homoseksualne środowisko i
> homoseksualny styl życia m.in. poprzez diagnozę homoseksualizmu,
> stawianą przez pracujących w PZP i seksuologicznych...

zaraz, momencik. jak mozna kogos wciagac w srodowisko homoseksualne
poprzez DIAGNOZE homoseksualizmu????

Dorrit, zastanow Ty sie chwile, czy aby napewno wiesz, co to jest
DIAGNOZA.

O
> uwiedzeniu przez psychoterapeutę lub zdeprawowanego seksualnie
> rówieśnika - naturalnie żadna z infantylnych Hekś czy Agat nie
> słyszała ;). Jednak społeczeństwo, Kościół, a zwłaszcza rodzice

A Ty slyszalas? Skoro tak, to mozesz odeslac do jakiegos opisu?
I czy mozesz podac, jak czeste sa to zjawiska? Tzn. na ile
przeprowadzonych terapii w Polsce rocznie zdarzaja sie te uwiedzenia
przez terapeute?

czy jest to liczba znaczaca, czy tez moze w granicach liczby pomylek w
diagnozie/leczeniu innych lekarzy?

> nastolatków, mają - wbrew zapewnieniom tych Dyskutantek, powody, by
> obawiać się orientacji, w której liczba partnerów, kryminogenność,
> psychopatyzacja, zagrożenie AIDS, kumulacja frustracji są większe, niż
> w innych grupach,

czy mzoesz podac zrodla do badan, wg ktorych w grupie gejow i lesbijek
kryminogennosc i psychopatyzacja jest wieksza niz w reszcie populacji?

Pytam, bo wydaje mi sie to dziwne. w artykulach i ksiazkach na temat
przestepstwa i kryminologii bowiem jakos nikt o tym nie wspomina.

> * Tu wszystkim imputującym mi homofobię i "kierujących" na leczenie
> przypominam, że homofilia jest takim samym "zaburzeniem" jak
> nekrofilia, zoofilia, żydofilia itd. Przemyślcie to sobie :)

Dorrit, a co to jest homofilia? sprawdzilam wlasnie w encyklopedii,
ale nie ma tam takiego slowa.

w encyklopedii zdrowia tez nie ma.

czyzby emocje ci sie na glowe tak rzucily, ze w celu udowodnienia
swojego jedynego slusznego stanowiska tworzysz sobie nowe slowa i
nowe, twoim zdaniem "zboczenia"?

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://www.ninka.net/~ninka/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-08-26 19:03:06

Temat: Re: Kopniak dla homofila.
Od: "Pyzol" <p...@s...ca> szukaj wiadomości tego autora

"Saulo"
> PS: Apeluję (zwłaszcza do osób o orientacji homoseksualnej) o ignorowanie
tego
> pisku. Nie traćcie czasu i nerwów.

Jestem ZA.
Tutaj te homofoby sa w takiej mniejszosci, ze mozna je spokojnie na margines
odhaczyc.
Kaska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-08-26 19:29:40

Temat: Re: Kopniak dla homofila.
Od: "amnesiac_wawa" <a...@Z...SPAMUpoczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Little Dorrit":

> niestety - wbrew idealizująco-życzeniowym postawom
> niektórych ich członków- nie jest takie samo, jak reszta
> społeczeństwa! Zdecydowanie więcej jest tam brudu moralnego. Osoby z
> różnych względów nie akceptujące homoseksualistów, wcale nie muszą
> pozbywać się swojej niechęci, bo istnieje zagwarantowana
> konstytucyjnie wolność głoszenia własnych poglądów i przekonań. Każdy,
> kogo brud moralny brzydzi, ma prawo go unikać.

Dorrit, Twoja obsesja na punkcie homo doszła już do granicy obłedu! Chyba
jednak potrafię wyjaśnić źródło tej "radykalizacji". Miesiąc temu, powołując
się na autorytet Z. Milskiej-Wrzosińskiej, ogłosiłaś homoseksualizm
"kalectwem", "dewiacją" i "zboczeniem". Gdy teraz cytowana przez Ciebie
autorka pisze: "nie uważam homoseksualizmu za chorobę, ani za dewiację" oraz
dodaje: "jest dla mnie oczywiste, że trwały związek homoseksualny powinien
być chroniony prawnie tak samo jak każda inna bliska relacja", wyszło na to,
że zrobiłaś z siebie zwyczajne pośmiewisko. Twoja frustracja jest więc
zrozumiała.

Co do "brudu moralnego" - czyżbyś znała środowisko homoseksualne? A może je
znasz, tylko się tym nie pochwaliłaś? Dyskutanci, którzy próbowali Cię
obrazić byli "fe", ale Ty możesz obrażać innych i wszystko jest w porządku,
tak?

I jeszcze jedna rzecz: dyskusja, którą rozpoczęłaś, pokazała coś, o czym nie
wspominasz. Otóż z zapałem "polemizowałaś" z postami, w których było mnóstwo
głupot i inwektyw wymierzonych w Ciebie. ARGUMENTY RZECZOWE ZWYCZAJNIE
IGNOROWAŁAŚ (w razie czego służę przykładami)! Kilkaset postów, więc kto to
zauważy? Kalkulacja niezła, jednak coś wspomniałaś o "brudzie moralnym"...
Cóż, może Ciebie on się nie ima z definicji.

pozdrawiam
amnesiac

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-08-26 20:20:53

Temat: Re: Kopniak dla homofila.
Od: "Lukasy" <c...@d...wp.pl.sit> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Little Dorrit <z...@c...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:akdk8d$aht$...@n...tpi.pl...
[ciach]

otóż to!

......................................
"Szukam i szukam,
a tam wciaz pusto."
cosiarz (na) wp.pl
___________________
jak chcesz mi odpowiedzieć to usuń co trzeba z adresu(delthis.;.sit)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-08-27 05:28:04

Temat: Re: Kopniak dla homofila.
Od: "Little Dorrit" <z...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "amnesiac_wawa" <a...@Z...SPAMUpoczta.onet.pl>
napisał w wiadomości news:akdvf6$cvr$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Little Dorrit":
>
>> Dorrit, Twoja obsesja na punkcie homo doszła już do granicy obłedu!

Szkoda, że zaczynasz dyskusję od stawiania w centrum uwagi mnie,
zamiast poruszonych przeze mnie problemów. Ma się to jakoś do
obiektywizmu?

>>Chyba
> jednak potrafię wyjaśnić źródło tej "radykalizacji". Miesiąc temu,
powołując
> się na autorytet Z. Milskiej-Wrzosińskiej, ogłosiłaś homoseksualizm
> "kalectwem", "dewiacją" i "zboczeniem". Gdy teraz cytowana przez
Ciebie
> autorka pisze: "nie uważam homoseksualizmu za chorobę, ani za
dewiację" oraz
> dodaje: "jest dla mnie oczywiste, że trwały związek homoseksualny
powinien
> być chroniony prawnie tak samo jak każda inna bliska relacja",
wyszło na to,
> że zrobiłaś z siebie zwyczajne pośmiewisko. Twoja frustracja jest
więc
> zrozumiała.

Doskonale wiem, co na ten temat napisała Z.M-W a co ja. I że były to
poglądy w wielu miejscach sprzeczne z poglądami autorki. Nie miałam
na celu streszczanie jej artykułu, tylko swobodną impresję, dla której
artykuł ten był kanwą ,podobnie jak inne, w większym lub mniejszym
zakresie uwzględnione głosy z GW.
>
> >Co do "brudu moralnego" - czyżbyś znała środowisko homoseksualne?

Środowisko homoseksualne podlega w Polsce policyjnej inwigilacji. Jak
myślisz, bez powodu zapewne? A może policjanci i ich zleceniodawcy też
mają obłędną obsesję na ich punkcie? Żeby mieć dostęp do "Przeglądu
Kryminologicznego" akt , opracowań, oraz tajnych materiałów
operacyjnych musiałbyś być pracownikiem wymiaru sprawiedliwości lub
służby więziennej. Nie wierzę również, żeby jakikolwiek rozsądny
człowiek kwestionował obiektywizm przyczyn odstąpienia od pobierania
krwi dla celów leczniczych od homoseksualistów jednogłośnie podjętą
przez 44 kraje. Zażarta obrona homoseksualistów i homofilów przed
jakakolwiek hipotezą badawczą skutkującą efektywnym leczeniem, też
daje dużo do myślenia. Wypinanie dupki na rodziców i szantażowanie ich
samobójstwem, celem wymuszenia akceptacji dla swojego popędu
seksualnego / o przepraszam "milości" ;) / przez młodą dziewczynę
/Heksia/, mówi samo za siebie. Nie życzyłabym sobie takiej koleżanki
dla własnej córki. Kryminogenność środowiska z czystości moralnej też
nie wynika. O "przeniesieniu" i innych mechanizmach w psychoterapii
wspominał już Freud. Mechanizmy te nie zniknęły ze śmiercią
psychoanalityków. Zjawisko "prania mózgu" np. w sektach jest opisane i
powszechnie znane. Nie na darmo Z.M-W cytuje przedstawiciela "Lambdy"
/nie pamiętam nazwiska/ , który zarzeka się, że w poradniach
organizacji przyjmują tylko ludzi metrykalnie dorosłych. Niemniej
jednak uważam, że "poradnie" te powinny być pod ścisłą kontrolą
społeczną i medyczną. Powinni tam trafiać ludzie wyłącznie z
rozpoznaniem homoseksualizmu postawionym w klinice seksuologicznej.

>> Dyskutanci, którzy próbowali Cię
> obrazić byli "fe", ale Ty możesz obrażać innych i wszystko jest w
porządku,
> tak?

Jeżeli ktoś nawet hipotezę o możliwości leczenia traktuje jak obrazę,
a tezy dotyczące całej orientacji interpretuje ksobnie, to widocznie
za bardzo jest obraźliwy jak na nasze czasy.Albo nie ma nic prócz
obrazy do zaprezentowania w dyskusji.

>> I jeszcze jedna rzecz: dyskusja, którą rozpoczęłaś, pokazała coś, o
czym nie
> wspominasz. Otóż z zapałem "polemizowałaś" z postami, w których było
mnóstwo
> głupot i inwektyw wymierzonych w Ciebie. ARGUMENTY RZECZOWE
ZWYCZAJNIE
> IGNOROWAŁAŚ (w razie czego służę przykładami)! Kilkaset postów, więc
kto to
> zauważy?

Może takie odniosłeś wrażenie, niemniej jednak nie było to celowe.
Dorrit
> pozdrawiam
> amnesiac
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-08-27 07:04:44

Temat: Re: Kopniak dla homofila.
Od: "tren R" <t...@2...achtung.pl> szukaj wiadomości tego autora

korzystajac z mojej nieobecnosci osobnik <Saulo> osmielil sie napisac:

> PS: Apeluję (zwłaszcza do osób o orientacji homoseksualnej) o
ignorowanie tego
> pisku. Nie traćcie czasu i nerwów.

kto cie oduczyl myslenia?

--
trenR
gg #1290613
http://www.adgrupa.com.pl/trener
e-mail antispam achtung!
http://trener.blog.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry