Re: opty- wcale nie chudne - HELP!

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Hafsa <h...@a...w.sygnaturce>
Newsgroups: pl.misc.dieta
Subject: Re: opty- wcale nie chudne - HELP!
Date: Tue, 20 Jan 2004 09:33:23 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 19
Message-ID: <buipse$a6a$1@inews.gazeta.pl>
References: <bue2qb$6r3$1@atlantis.news.tpi.pl> <buh395$1cl$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ph124.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1074588367 10442 217.99.226.124 (20 Jan 2004 08:46:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Jan 2004 08:46:07 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <buh395$1cl$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: hafsa
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 9x 4.90; PL; rv:1.4) Gecko/20030624
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.dieta:28974
Ukryj nagłówki

Użytkownik ali napisał:

> Hej kobity - czy wy przypadkiem nie przeginacie
> wzrost 164 to jaka waga należna? czy przypadkiem nie 164-100=64
> i gdzie tu problem?

Bo waga nalezna to nie jest taka prosta zaleznosc wzrost minus 100.
Ale to juz bylo walkowane 100x.Pozdrawiam Hafsa

--
mój adres:
h...@p...onet.pl

strona domowa:
www.hafsa.republika.pl

"Ludzie zbyt łatwo wygrywają bitwę o utratę zbędnych kilogramów,
tylko po to, żeby potem przegrać wojnę o utrzymanie wagi." Robert Atkins

poleć znajomemu wydrukuj

Zobacz także

Następne z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy

Najnowsze wątki

20.01	Stokrotka
20.01	ali
21.01	Kafka
22.01	Jadarek
22.01	Hafsa
22.01	daniel figlarz
23.01	Hafsa
23.01	jurek
23.01	jurek
24.01	Hafsa
24.01	jurek
24.01	annaklay
25.01	jurek
25.01	annaklay