Re: opty- wcale nie chudne - HELP!

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Hafsa <h...@a...w.sygnaturce>
Newsgroups: pl.misc.dieta
Subject: Re: opty- wcale nie chudne - HELP!
Date: Thu, 22 Jan 2004 13:16:16 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 26
Message-ID: <buoejp$cn3$1@inews.gazeta.pl>
References: <bue2qb$6r3$1@atlantis.news.tpi.pl> <buh395$1cl$1@inews.gazeta.pl>
<buipse$a6a$1@inews.gazeta.pl> <bujruh$cp6$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ph9.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1074773434 13027 217.99.226.9 (22 Jan 2004 12:10:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Jan 2004 12:10:34 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <bujruh$cp6$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: hafsa
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 9x 4.90; PL; rv:1.4) Gecko/20030624
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.dieta:29092
Ukryj nagłówki

Użytkownik ali napisał:

> Hafsa <h...@a...w.sygnaturce> napisał(a):
>
>
>>Bo waga nalezna to nie jest taka prosta zaleznosc wzrost minus 100.
>>Ale to juz bylo walkowane 100x.Pozdrawiam Hafsa
>>
>
> nie przesadzaj to tylko +/- 10%
> i w czym problem?

Bo dla wzrostu 164 cm waga nalezna wcale nie jest 64 kg ani nie 70,4 ale
57,6 a tio jest roznica, nie uwazasz???
BMI dla 70,4 kg wynosi 26,2 i uwazasz ze to jest prawidlowosc???
Nawiedzona baba Hafsa
--
mój adres:
h...@p...onet.pl

strona domowa:
www.hafsa.republika.pl

"Ludzie zbyt łatwo wygrywają bitwę o utratę zbędnych kilogramów,
tylko po to, żeby potem przegrać wojnę o utrzymanie wagi." Robert Atkins