Re: optymalne www - manipulacja czy.. ?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 4

1. Data: 2002-02-22 10:11:13

Temat: Re: optymalne www - manipulacja czy.. ?
Od: "alf" <s...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

"leh" <l...@...pl> wrote in message
news:mc7a7usjlpkb49a1hesp45ait3s7u3kajn@4ax.com...
> poczytalem sobie polecana na tej grupie strone
> > Witam,
>
http://www.optymalni.poznan.pl i znalazlem troche luk i niescislosci.
> Fragmenty strony cytuje poprzedzona '>' zeby latwiej bylo czytac.
>
> > Dr Kwaśniewski przez wiele lat starał się na
> > próżno o upowszechnienie swoich odkryć. Wciąż
> > napotykał, i na potyka nadal, zwartą, wrogą
> > postawę środowisk lekarskich. Choć przeprowadzono
> > badania, które potwierdziły jego założenia,
> > oficjalna medycyna nie chce uznać opracowanej
> > przez niego teorii.
>
> Coz wynika z tego fragmentu ? Ano na pierwszy rzut oka ze potwierdzono
> teorie dr Kwasniewskiego, tylko lekarze spiskuja przeciwko niemu.
> Tymczasem tak naprawde wynika z tego ze potwierdzono ZALOZENIA - a jak
> wiadomo z dobrych zalozen mozna czasem wyciagnac zle wnioski.
>
> Jest albo swiadomo manipulcja czytelnikiem, albo niestarannosc.
>
> > Momo to udowodniono, że:
> > ^^^^

Racja, że ja tego nie zauważyłem!

> powinnno tez byc takie glosne. Kazdy chory ktoremu ustapily objawy raka
> namawialby innych - itd...

A co my na tej grupie robimy, jak myslisz ? Prawie kazdemu z nas
ustapily jakies chorobska - mojej zonie alergia, a mi zniknely
zgrubiale blizny po zle zagojonych kontuzjach itp (zostaly tylko
przebarwienia)

> no tak.. spisek koncernow.. nowy zamiennik dla ufoludkow, masonow i
> cyklistow.
> Nie mowie ze to nie moze byc prwda (co wiecej, uwazam ze jakies spiski

czyli "mam na ten temat wlasne zdanie ale sie z nim nie zgadzam" ;-)

> Jaaaasne. Rzeczywiscie, najlesze zdrowie maja ludzie mieszkajacy w
> prymitywnych warunkach. Ciekawe ilu lat tam dozywaja.

120 ?

> > Dr. Martin sklasyfikował cukier rafinowany jako
> > truciznę ponieważ jest on pobawiony swoich sił
> > witalnych, witamin i substancji mineralnych.
>
> Cukier pozwbawiony _SIL WITALNYCH_ ? No ladnie. A moze to lepiej, boby
> uciekal z cukierniczki.

no moze troche niezreczne okreslenie - nie zmienia to faktu ze cukier to
trucizna

> > Nadmiar cukru powoduje senność i drastyczny spadek
> > naszej zdolności oceny i zapamiętywania.
>
> Z pewnosci takie objawy powoduje _brak_ cukru.

po ilu latach? bo jakos nie moge zauwazyc (chyba ze to przez ten spadek
zdolnosci oceny)

> Nadmiar - moze rzeczywiscie olbrzymi nadmiar. Ale dlaczego od razu pisac o
> nadmiarze - nadmiar tluszczy itp tez jest szkodliwy.

nadmiar tluszczu powoduje wylacznie rozwolnienie

> A w gorach i nie tylko je sie czekolade 'dla wzmocnienia'.

a czekolada daje wiecej energii z tluszczu niz z cukru

> A jezeli domyslec sie, ze autorowi chodzilo o reklamy dot. raka w czasie
> miesiaca swiadomosci - to tez bzdura, czasy cenzury nawet w Polsce sie
> skonczyly.

serio? to dlaczego nie ma juz Łódki Bols, a zdjęcia z regat pokazują
łodkę "sport" :-((( z dziwnie rozmazanym zaglem i z nieczytelna nazwa ?

> > Waga należna (WN) = wzrost - 100 ..............
>
> Cudo.. czyli osoba o wzroscia 99 cm powinna wazyc -1 kg (a moze -1 metr?

jest to wzor b.przyblizony, ma sens tylko w pewnym przedziale wartosci...
ale gratuluje wiedzy (ze odkryles bug'a) - nobel Cie nie ominie

> W sieci kazdy moze pisac co mu sie podoba - nawet oczywiste bzdury.

acha... podałeś klucz do swojej wypowiedzi ?

A|F

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2002-02-22 20:03:45

Temat: Re: optymalne www - manipulacja czy.. ?
Od: leh <l...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

"alf" <s...@a...pl> skribis:

>> Coz wynika z tego fragmentu ? Ano na pierwszy rzut oka ze potwierdzono
>> teorie dr Kwasniewskiego, tylko lekarze spiskuja przeciwko niemu.
>> Tymczasem tak naprawde wynika z tego ze potwierdzono ZALOZENIA - a jak
>> wiadomo z dobrych zalozen mozna czasem wyciagnac zle wnioski.
>>
>> Jest albo swiadomo manipulcja czytelnikiem, albo niestarannosc.

Na to nikt nie odpowie ?

>> no tak.. spisek koncernow.. nowy zamiennik dla ufoludkow, masonow i
>> cyklistow.
>> Nie mowie ze to nie moze byc prwda (co wiecej, uwazam ze jakies spiski
>
>czyli "mam na ten temat wlasne zdanie ale sie z nim nie zgadzam" ;-)

Zdanie wyrazilem jasno - mozna pisac o spiskach koncernow jak sie ma
dowody, jesli sie nie ma to rownie dobrze mozna pisac ze to wina skrzatow
sikajacych do mleka.

>> A jezeli domyslec sie, ze autorowi chodzilo o reklamy dot. raka w czasie
>> miesiaca swiadomosci - to tez bzdura, czasy cenzury nawet w Polsce sie
>> skonczyly.
>
>serio? to dlaczego nie ma juz Łódki Bols, a zdjęcia z regat pokazują
>łodkę "sport" :-((( z dziwnie rozmazanym zaglem i z nieczytelna nazwa ?

Bo kolidowalaby z ustawa o wychowaniu w trzezwosci (IIRC). Z jaka ustawa
koliduja reklamy dotyczace raka ?

>> > Waga należna (WN) = wzrost - 100 ..............
>>
>> Cudo.. czyli osoba o wzroscia 99 cm powinna wazyc -1 kg (a moze -1 metr?
>
>jest to wzor b.przyblizony, ma sens tylko w pewnym przedziale wartosci...
>ale gratuluje wiedzy (ze odkryles bug'a) - nobel Cie nie ominie

Ciesze sie bardzo. Szkoda ze na stronie nie bylo napisane "jest to wzor
b.przyblizony, ma sens tylko w pewnym przedziale wartosci..."

Pozdrawiam, Leh.
--
- I didn't know you can fly a plane ?
- Fly - yes. Land - no. (Indiana Jones and the Last Crusade)
{ http://www.jones.prv.pl/ } // mail:leh#z.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2002-02-22 23:41:54

Temat: Re: optymalne www - manipulacja czy.. ?
Od: "alf" <s...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

"leh" <l...@...pl> wrote in message
> >> Coz wynika z tego fragmentu ? Ano na pierwszy rzut oka ze potwierdzono
> >> teorie dr Kwasniewskiego, tylko lekarze spiskuja przeciwko niemu.
> >> Tymczasem tak naprawde wynika z tego ze potwierdzono ZALOZENIA - a jak
> >> wiadomo z dobrych zalozen mozna czasem wyciagnac zle wnioski.
> >>
> >> Jest albo swiadomo manipulcja czytelnikiem, albo niestarannosc.
>
> Na to nikt nie odpowie ?

to Ty probujesz manipulowac slowami i to w dodatku bez sensu...

jedyne co bym skomentowal: uwazam ze wcale lekarze
nie spiskuja przeciwko Kwasnieskiemu, sa tak samo slepi jak
reszta spoleczenstwa ktora woli sie dac pokroic niz zaczac
po prostu zdrowo odzywiac (bo to jest za proste zeby bylo prawdziwe)
moja mama(lekarz) po przeczytaniu ksiazki stwierdzila - genialne,
ktos musi to zbadac...ale ja nie bo nie moge zyc bez chleba i jablek

> >> A jezeli domyslec sie, ze autorowi chodzilo o reklamy dot. raka w
czasie
> >> miesiaca swiadomosci - to tez bzdura, czasy cenzury nawet w Polsce sie
> >> skonczyly.
> >
> >serio? to dlaczego nie ma juz Łódki Bols, a zdjęcia z regat pokazują
> >łodkę "sport" :-((( z dziwnie rozmazanym zaglem i z nieczytelna nazwa ?
>
> Bo kolidowalaby z ustawa o wychowaniu w trzezwosci (IIRC). Z jaka ustawa
> koliduja reklamy dotyczace raka ?

nie znam tych reklam wiec sie nie bede wypowiadal
(choc moglbym poetoretyzowac [przestawienie liter celowe] )
ja tylko powiedzialem ze w Polsce jest cenzura i dalem przyklad

> >> > Waga należna (WN) = wzrost - 100 ..............
> >>
> >> Cudo.. czyli osoba o wzroscia 99 cm powinna wazyc -1 kg (a moze -1
metr?
> >
> >jest to wzor b.przyblizony, ma sens tylko w pewnym przedziale wartosci...
> >ale gratuluje wiedzy (ze odkryles bug'a) - nobel Cie nie ominie
>
> Ciesze sie bardzo. Szkoda ze na stronie nie bylo napisane "jest to wzor
> b.przyblizony, ma sens tylko w pewnym przedziale wartosci..."

autor chyba blednie zalozyl inteligencje czytajacego powyzej 90IQ

A|F

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2002-02-24 10:19:15

Temat: Re: optymalne www - manipulacja czy.. ?
Od: leh <l...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

"alf" <s...@a...pl> skribis:

>to Ty probujesz manipulowac slowami i to w dodatku bez sensu...

Mozesz wskazac w ktorym miejscu ? Bo na razie to jest bezpodstawne
stwierdzenie.

>nie znam tych reklam wiec sie nie bede wypowiadal

Szkoda, bo juz sie wypowiedziales.

>> >> > Waga należna (WN) = wzrost - 100 ..............
>> Ciesze sie bardzo. Szkoda ze na stronie nie bylo napisane "jest to wzor
>> b.przyblizony, ma sens tylko w pewnym przedziale wartosci..."
>
>autor chyba blednie zalozyl inteligencje czytajacego powyzej 90IQ

Inteligencja nie ma tu nic do rzeczy. Jezeli ktos widzi wzor to go stosuje
- jak wychodzi ujemna masa, to go odrzuca, ale jak wychodzi w miare
sensowna to ja przyjmuje. Na przyklad ktos o wzroscie typowym moglby
przyjac ze powinien wazyc dokladnie tyle ile wskazuje mu ten wzor -
odrzucajac inne wskazniki typu BMI - a tymczasem jest to wzor bardzo
przyblizony, o czym czytelnik nie zostal ostrzezony.

Pozdrawiam, Leh.
--
- I didn't know you can fly a plane ?
- Fly - yes. Land - no. (Indiana Jones and the Last Crusade)
{ http://www.jones.prv.pl/ } // mail:leh#z.pl