On 24 Mar, 21:12, "Magda" <e...@i...pl> wrote:
> On 24 Mar, 20:42, tren R <t...@p...pl> wrote:
>
> > skaju - jedno pytanie do ciebie
> > jeśli odpowiesz serio (wg mojej subiektywnej oceny) nie włożę cię do kf.
> > jeśli nie odpowiesz, również tego nie zrobię
> > pozostałe przypadki (łącznie ze zmianą tematu i blablabla) oznaczają
> > wymazanie ciebie z mojego czytnika.
> > choć nic do ciebie nie mam :)
>
> > ale ale
> > pytanie
>
> > czy ty chcesz sobie tak popierdolić (jak ja mniej więcej)
> > czy pogadać z kimś poważnie?
>
> > postscriptum: ktoś ma jeszcze skaja w kf?
> > :)
>
> Do zadawania bezpośrednich pytań tego typu, być może osobistych,
> skierowanych do konkretnej osoby, służy MAIL, a nie grupa dyskusyjna.
> I Ty doskonale o tym wiesz.
> Doskonale zdajesz sobie jednocześnie sprawę z tego, jaki może być
> efekt zadania przez Ciebie takiego pytania na grupie, w dodatku w
> oddzielnym wątku. Świetnie wiesz, co generujesz. I o to Ci tak
> naprawdę chodzi, a nie o poznanie powodu, dla którego Sky pisze na
> grupę.
> Brzydzę się takim zachowaniem, jakie prezentujesz w tym wątku. Podobne
> zachowanie u kogoś innego zaobserwowałam już wczoraj. Zbieg
> okoliczności? Nie sądzę.
> Żenujące.
>
> Pozdr.
> Magda

łe... treneR miał pełne prawo zadać pytanie w nowym wątku, tak jak (w
domyśle) według ciebie Sky ma prawo walić wątek za wątkiem, z których
większość nie generuje nic, a jeśli ta nic nie generująca większość
coś generuje, to (znowu w domyśle) generuje to, co Ty zasugerowałaś,
że chce wygenerować w tym wątku treneR.

nic do ciebie Magda nie mam, ale brzydzę się taka postawą. pewnie
nieźle sobie słodzicie ze Sky'jem na tym privie.