Użytkownik "casus" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bqitnf$phi$1@inews.gazeta.pl...
>
>
> --
> casus
>
>
> Użytkownik "Robert" <u...@o...pl> napisał w
wiadomości
> news:bqisoe$bc4$1@topaz.icpnet.pl...
> > bqirqk$hlu$...@i...gazeta.pl,
> > casus <c...@g...pl>:
> >
> > > Jesli bylaby to nadwzrocznosc, to moze byc nawet rzedu +3,0 dioptrie.
> > > Jesli utrwalone niedowidzenie, to nawet -5,0 czy +5,0 nie pomoze.
> >
> > Zgadzam sie, ale ... nie strasz Agaty.
>
> Nie jest to moim zamiarem - pisalem tylko , ze typowanie jest bez sensu.
>
...na usprawiedliwienie dodam, że właśnie chciałam poteoretyzować - mnie to
pomaga w wyrobieniu sobie lepszego obrazu sytuacji,który lubię mieć
wcześniej, a przecież badanie okulistyczne to zweryfikuje...
Też raczej stawiam na krótkowzroczność, z 2 powodów:
1. ja jestem krótkowidzem, syn jest do mnie
"z urody" :) bardzo podobny...
2. dość nisko pochyla głowę czytając,
siada blisko tv i kompa
Czyli ryzyko wady istnialo. Miałam tylko nadzieję, że go ominie... :(

Agata