Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Piotrek Zawodny <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: pastisz
Date: Thu, 12 Aug 2010 11:09:50 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 41
Message-ID: <i40dp3$u59$1@news.onet.pl>
References: <i3tibr$8e4$1@news.onet.pl> <i3tj55$arl$1@news.onet.pl>
<i3tjgv$bko$1@news.onet.pl> <i3tjni$c81$1@news.onet.pl>
<i3tk2e$d76$1@news.onet.pl> <i3tk65$df0$1@news.onet.pl>
<i3tkvc$f10$4@news.onet.pl> <i3u13u$h52$1@news.onet.pl>
<g7pu3l7r3mr0.289yjb0z33r8$.dlg@40tude.net> <i408ql$heb$1@news.onet.pl>
<i409ep$h1n$1@mx1.internetia.pl> <i40ahe$lqb$1@news.onet.pl>
<f...@x...googlegroups.com>
Reply-To: p...@o...pl
NNTP-Posting-Host: public-gprs8049.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1281604196 30889 87.96.31.113 (12 Aug 2010 09:09:56 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Aug 2010 09:09:56 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.11) Gecko/20100711
Thunderbird/3.0.6
In-Reply-To: <f...@x...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:554693
Ukryj nagłówki
W dniu 2010-08-12 10:33, Lea pisze:
> Jazu, aleś się rozkleił, jak ta ciota.
> On ci tylko chce uzmysłowić, że obrałeś sobie za wakacyjną lekturę i
> jak nas swój wiek, zbyt
> ciężkostrawne pozycje religijno- filozoficznie no i nie dołasz temu
> nijak.
> Zamilknij się na chwile z tym stekiem nie wiadomo czego i skoro
> interesuje cię filozofia to poczytaj chociaż z rok poważnych filozofów
> z pl.sci.filozofia i
> z książek. A nie zasierasz pl.sci.psychologia dziesięcioma newsami
> dziennie - nawet ich w pełni nie wyczerpując dyskusją. Ot i cała
> sprawa.
> A, i przestań wreszcie wszystkich za wszystko przepraszać bo
> teoretyczne
> *gniewanie się grupowoczów* na ciebie, jest tylko w twojej głowie.
> Leo
widzę, że znów - jak i on - chcesz za kogoś stwierdzać, co on chciał...
filozofią interesuję się od dawna i streszczenie poglądów mam za sobą;
nie jestem ciotą, a Ty masz negatywne emocje, tak bardzo pogardzając
ludźmi i używają słowa "ciota"; rzadko, wcale nie często, zasiewam newsy
na pl.sci.psychologia, i wcale nie taką ilością dziennie. Jeśli nie
rozumiesz steku - spróbuj zrozumieć, zapytaj. Co z tego, że wiesz coś o
psychologii, skoro masz tak negatywne emocje? Skoro wywyższasz się nade
mną? Nie rozkleiłem się, wkurzyłem się. Rozklejenie nie uważam za
upokarzające, płakanie nie uważam za upokarzające. Nie znasz mojego
wieku, nie jestem dzieckiem, choć może w duszy tak. Ja dyskusją nie
muszę wyczerpywać swoich tematów. Nie rozumiem, dlaczego wymagasz, żebym
miał mus dopowiadania czegoś. W niektórych nie zauważam ciekawych
odpowiedzi, wnoszących dla mnie coś nowego, odkrywczego, albo nie mam
nic dalej do powiedzenia. Czy to znaczy, że muszę wyczerpywać, jeśli już
zacznę, a jeśli nie wiem z góry, czy będę mógł wyczerpać, to znaczy, że
nie mogę zaczynać? Jak z gruszki i pietruszki, jako jakaś Lea, rzadko tu
widoczna, doczepiłaś się huzia na Józia wspólnie z Nim do mnie. Twoje
rozgraniczanie psychologii i filozofii jest dla mnie bardzo
ograniczające. Brzmi to tak, jakbyś dawała mi regulamin, którego muszę
się sztywno trzymać. Jeżeli razi Cię, że ja przepraszam kogoś, to może
masz problem w przepraszaniu ludzi, może nie lubisz patrzeć na swoje
sumienie? Tylko moja głowa może rozstrzygnąć, czy kogoś przeprosić, czy
nie. Wypowiadasz się znów za osoby, które przeprosiłem, a to one powinny
się wypowiedzieć. Pozdrawiam, choć z uczuciem niezbyt przyjemnym.
|