a ja i tak wole ciebie
:)


pozdrowki
mała



"Machalas" <w...@f...com.pl> wrote:
> Powitał.
> Odpowiedź kolegi Pawła R. na mój tekst o wyglądzie skłonił mnie to pewnej
> refleksji. Otóż kolega Paweł R. wspomniał coś o Leonardo Di Caprio. Skoro
ja
> napisałem, że dziewcze uznało mnie za "ładnego" (niech będzie, że w
żartach,
> nieważne...), to kolega Paweł R. momentalnie stwierdził, iż musiałem mieć
na
> twarzy zdjęcie owego aktora.
>
> No i właśnie. Nie jesteś, kolego Pawle R. pierwszą osobą, która przy
temacie
> urody wspomina nazwisko Leosia. Odwracając sytuację, jest równiez wiele
> osób, które mówiąc o urodzie pań (a co tu kryć - ta jest bezporównywalnie
> lepsza) rzuci nazwiskiem np. Pameli Anderson, Cindy, Naomi i cholera wie
> której modelki jeszcze. Taki stan rzeczy irytował mnie od dawna, ale teraz
> naszło mnie, by o tym naskrobać. Dla mnie wydaje się to dziwne, dlaczego
> wszyscy uznali, że panie takie jak powyżej (a więc określmy je tak -
> "wykreowane przez media") są "piękne". Przecież uroda jest rzeczą gustu i
> dla mnie np. taka Pamela Anderson jest wymalowaną lalką, która wtedy kiedy
> trzeba pokazuje to i owo i sypie sztucznym uśmieszkiem. Plastik !! Naomi
> Campbell ma za duże usta i bliznę na nosie.
> A co ciekawe, znam ludzi, którzy myslą podobnie jak ja, ale w towarzystwie
> nie przyznają się. Dlaczego? No bo "nie wypada mówić, że Pamela jest
> brzydka, skoro wszyscy twierdzą, że jest ładna". Ludzie, co za bzdrury !!
Z
> psychologicznego punktu widzenia (a ten jest tutaj najważniejszy) takie
> zachowanie to paranoja !! Czy wpływ mediów tak niszcząco wpływa na
psychikę
> ludzką ?!
> (to samo tyczy się Leosia, ale o jego urodzie niech wypowiedzą się panie -
> ja w panach nie gustuję :)) )
>
> Machalas
> pozdrawiam kolegę Pawła R. :)
>
>
>
>
>