Data: 2002-04-20 16:21:41
Temat: Re: playboy itp...
Od: ika zuzeloth <i...@i...CIACH.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
20 Apr 2002 17:24:24 +0200, Alienkaa (A...@p...fm) na moim
ekranie zjawia się z tekstem:
<K...@p...fm>
>> Dużo ładniejsze i estetyczniejsze są nagie kobiety.
>Ale gołą babę mogę sobie pooglądać w lustrze:)
No hmm... babę to ja też mogę, ale wolę kobiety ;)) ŁADNE!
Po prostu ładne ciało kobiece uważam za coś obiektywnie ładnego.
Dzieło sztuki :) Natomiast męskie akty mają w sobie zbyt dużo
muskulatury, nie lubię takich napompowanych struktur. Co nie znaczy,
że nie podobają mi się faceci ;) Tylko chyba mało popularny ten typ,
który lubię.
> Nie rozumiem co tu ma
>estetyka do rzeczy?
Sztuka, sztuka. Ciało to rzeźba. Musi grać, no musi. Inaczej jest
tylko młotkiem, teczką, telefonem...
> A tak BTW to
>znalezienie w sieci męskich aktów zakrawa dosłownie na cud
Kiedyś szukałam i bez problemu znalazłam. I nawet ładnie zrobione
były, przyjemne dla oka kadry. Ale nie ten typ... :)
--
ika - umop apisdn
|