Strona główna
›
Grupy
›
pl.sci.psychologia
›
pocisk+kancelaria=paranoja?
›
Re: pocisk+kancelaria=paranoja?
Re: pocisk+kancelaria=paranoja?
| « poprzedni post | następny post » |
|
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not -for-mail From: "Michał Kaśkosz" <m...@p...onet.pl> Newsgroups: pl.misc.militaria,pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka Subject: Re: pocisk+kancelaria=paranoja? Date: Tue, 20 Nov 2007 23:00:34 +0100 Organization: Onet.pl Lines: 15 Message-ID: <fhvle5$dun$1@news.onet.pl> References: <fhvbt7$d5v$1@news.onet.pl> NNTP-Posting-Host: 212.87.241.195 X-Trace: news.onet.pl 1195596037 14295 212.87.241.195 (20 Nov 2007 22:00:37 GMT) X-Complaints-To: u...@n...onet.pl NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Nov 2007 22:00:37 +0000 (UTC) X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180 X-Sender: FXwoZtjttNzNC2BV6I88Lj9hK9dgG6Wi X-RFC2646: Format=Flowed; Original X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.militaria:384702 pl.sci.psychologia:387610 pl.soc.polityka:1266556 Ukryj nagłówki >Cóż -głębokość penetrowania ścian zapewne jest | |
Zobacz także
