Użytkownik "Marek Krużel" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fal2ns$qi$19@inews.gazeta.pl...
> Dnia Fri, 24 Aug 2007 00:31:08 +0200, Sky napisze
>
> > nie kwestionowałem zachodzącego
> > [wciąż u ciebie i innych] wartościowania ale jego dalszą konieczność
> > [przydatność, użyteczność]
> > [i nie tyle kwestionowałem
> > co poddawałem w wątpliwość]
>
> nie mam zamiaru rezygnować z wartościowania,

A to dlaczego? Co takiego z niego masz?

> zwłaszcza
> z wartościowania czyjegoś tego wartościowania,

można prosić jaśniej? ;)

>rozumiem
> że masz złudzenie iż sam zrezygnowałeś z niego

Nie rozumiesz.
Co innego zrezygnować
co innego mysleć że się zrezygnowało
a co innego wiedzieć że się nieuchronnie wartościuje
w sposób nieobiektywny więc mało przydatny do
skutcznej optymalizacji własnych [i innych] zachowań...

prawda?

> > w temacie "podziałów"
> > dzielenie na
> > nieistotne i ważne,
> > wartościowanie
> > i przewrtościowane
> > jest OT?!
> > Czyż jest coś
> > bardziej w temacie
> > niż TO? ;P
>
> jedynie opowiadam jak jest, nie chcę sobie uzurpować
> przywileju sugerowania jak być powinno, nawet mi się
> nie chce

A mógłbyś z czystym sumieniem skonstatować już
że "opowiadasz jedynie jak !wydaje ci się! że jest"?
Bo jakoś nie przekonujesz mnie że nie sugerujesz
jak byc powinno gdy piszesz komuś: "teraz lepiej" ;)
I nie traktuj tego jako krytykę czy wartościowanie
Po prostu zauważam i się dzielę...a nuż coś da? :)

idę spać-
dobrej nocy...
wszystkim
;)