Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: potencjały wywołane - interpretacja
Date: Thu, 10 Mar 2005 14:04:53 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <6rqn52zxma3y$.dlg@always.coca.cola>
References: <5qvk6tbzi0d4$.dlg@always.coca.cola>
<6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: afazja.am.lodz.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1110459886 16381 212.51.199.198 (10 Mar 2005 13:04:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Mar 2005 13:04:46 +0000 (UTC)
X-User: mwbieniek
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl (f9d78615.222.316)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:173149
Ukryj nagłówki
On 9 Mar 2005 18:59:20 +0100, Ola wrote:
>> Wiele zależy od tego u kogo i z jakich wskazań wykonano badanie. A
>> interpretacja wyniku należy do lekarza kierującego.
> Badanie wykonano u kobiety, lat 24, od 2 lat chorujacej na stwardnienie
> rozsiane.
Abstrahując od kontekstu, jeśli rozpoznanie jest już *postawione* od 2
lat, to wynik tego badania nie ma IMHO obecnie dużego znaczenia. Chyba,
że wcześniej nigdy nie było wykonane i brakuje go w dokumentacji, a z
jakichś powodów jest komuś potrzebne do czegoś. IMHO.
A ten konkretny wynik - dziwny jest. Pierwsza część wygląda na WPW, a
druga na ENeG, a dlaczego akurat w takiej konfiguracji, to nie mam
pojęcia i interpretacji się nie podejmuję, bo w typowym SM raczej się
takich badań (znaczy przewodnictwa nerwowego) nie wykonuje - czyli
musiały zaistnieć jakieś specjalne okoliczności, o których nic nie wiem.
m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Umieranie człowieka jest większym problemem dla osób pozostających
przy życiu, niż dla niego samego. /Tomasz Mann/
|