Ikselka napisał(a):
> Dnia Sat, 18 Apr 2009 11:43:44 -0700 (PDT), Duszpasterz napisaďż˝(a):
>
> > glob napisaďż˝(a):
> >> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>> Dnia Sat, 18 Apr 2009 20:15:12 +0200, Duszpasterz napisaďż˝(a):
> >>>
> >>> > ===
> >>> >> Co� si� psuje,ale g��wnie chodzi o to,pogarda
zakamuflowana===========
> >>> >>
> >>> >> Upaja� si� ma��e�stwem!
> >>> >> "Niech �r�d�o twe �wi�tym zostanie, znajduj rado�� w �onie
m�odo�ci.
> >>> >> Przemi�a to �ania i wdzi�czna kozica, jej piersi� upajaj si�
zawsze, w
> >>> >> mi�o�ci jej stale czuj rozkosz!". Mamy tu wspania�� apologi�
> >>> >> ma��e�stwa. Tekst zach�ca do upajania si� nim, prze�ywania go
jako
> >>> >> rozkoszy, czego� przyjemnego, radosnego, wywo�uj�cego eufori�.
> >>> >> Tu warto powiedzie�, �e nierz�d te� mo�e upaja�, na poz�r o
wiele
> >>> >> mocniej ni� ma��e�stwo, kt�re zawsze b�dzie si� wi�za�o z
obowi�zkami,
> >>> >> troskami, odpowiedzialno�ci�. Dzi� obserwujemy zalew propozycji, przez
> >>> >> kt�re ludzie mieliby upaja� si� nieczysto�ci�: pornografia w
> >>> >> Internecie, wysyp agencji towarzyskich, niemoralne programy
> >>> >> telewizyjne, wyuzdane zdj�cia w magazynach "dla doros�ych", turystyka
> >>> >> seksualna - oto niekt�re ze wsp�czesnych twarzy biblijnego
> >>> >> "nierz�du".
> >>>
> >>> Otďż˝ to, DupPastuszku :-)
> >>> --
> >>> "Mi�uj swoich wrog�w. To doprowadzi ich do sza�u".
> >>> ;-PPP
> > ===============>
> > Druga cz�� jest pogard� dla seksualno�ci.
> > Pod wzgl�dem logiki ten
> > wyk�ad jest w sobie sprzeczny.
>
> Nie. Przeciwstawia tylko dwie wielko�ci. I s�usznie. Bo sa przeciwstawne.
> Niczego innego zrobi� z nimi nie mo�na.
>
> > Gdy� to samo cia�o pokazuje m�owi
> > �ona,kt�re widzimy na plakatach.
>
> Nie "TO SAMO" - pa�a z logiki.
> Nikt si� nie �eni z kobiet� z plakatu.
>
>
> > Ale o �onie m�wi si� poetycko
> > odrywaj�co od cielesno�ci.
> > A o plakatach m�wi si� w sensie
> > cielasno�ci.
>
> Kto "m�wi"?
> "Si�" to za ma�o, aby cokolwiek argumentowa�. Wa�ne, KTO m�wi. Wi�c
kto?
>
>
> > Czyli �ona jest duchowa,plakaty cielesne.
>
> �ona to cz�owiek, a plakat to wizerunek. Osoba przedstawiona na plakacie -
> nie istnieje w rzeczywisto�ci, podobnie jak nie istnieje w rzeczywisto�ci
> najlepszy i zarazem najta�szy ser ani anorektyczna modelka jako symbol
> kobieco�ci.
> Twoja nielogiczna paplanina jest �enujaco naiwniacka.
>
> > CO MIALAS Z
> > LOGIKI MATEMATYCZKO?????????????????????
>
> Pi�� na pi��. M�j ulubiony przedmiot. By�am nie do zagi�cia. Dlatego
> �wietnie sobie radz� z tak alogicznym rozumowaniem, jak Twoje.
>
>
> --
> "Mi�uj swoich wrog�w. To doprowadzi ich do sza�u".
> ;-PPP

Ta łania =żona została opisana tak samo jak Bóg,którego można
namalować jako starca,ale nadal jest to wartość duchowa,a nie
ucieleśnienie Boga .Za to te plakaty pornograficzne są prawdziwym
obrazem cielesności kobiety.Dlatego jest tu nielogiczność=przez
pomieszanie duchowości z cielesnością=w łani.
Dlatego poprawne wypowiedzi ludzi na temat pogardy kościoła do
ciała,wynikłe z obserwacji są prawdziwe.