> > Zgodnie z sumieniem pacjent powinien lekarza o tym poinformowac.
> No to zalezy, bo jesli pacjent NIE WIE, ze ma przystapic do badania bez
> soczewek (w ktorych wszak zamierza prowadzic), a lekarz go o to nie
zapyta,
> to sumienie jest czyste jak sztuczna łza bez konserwantów :)

Ok, z drugiej strony, chyba jak ktos nosi soczewki kontaktowe to nie jest
pierwszy raz u okulisty i wie jak sie zachowac:-))))))). Inaczej wyglada
przeciez wizyta kontrolna w kwestii noszenia soczewek - ich ulozenia,
zdolnosci itd a inaczej wizyta kontrolujaca ostrosc wzroku. Juz nie robmy z
siebie idiotow. Przeciez dla wlasnego dobra powinnismy poinformowac lekarza
o soczewkach. No chyba, ze tak jak niektorzy - lepiej nie z innych przyczyn.
Ale to prawda - lekarz powinien sie pytac.



> Czy w przypadku pacjenta po zabiegu refrakcyjnym wyglada to tak samo, czy
> jest jakas roznica?

Po zabiegu refrakcyjnym oko ocenia sie zgodnie z tym - jak widzi i ile, oraz
czy potrzebuje korekcje. Fakt samego zabiegu jest nieistotny. Pomijam, ze do
wydania orzeczenia jest potrzebny specjalny formularz - ktory widziales w
tej ustawie. Tam jest zapytanie o zabiegi. Dlatego wazne jest, by kierowce
ogladal okulista. A to ze prawo dopuszcza niekierowanie do okulisty
kierowcow ubiegajacych sie o opinie do kat B to juz inna sprawa.



> Czy moge jeszcze przed zapisaniem sie na kurs wziac zaswiadczenie od
> okulisty prowadzacego, ze ostrosc wzroku jest wystarczajaca do prowadzenia
> samochodu (bo tak mi lekarz okulista powiedzial, i ze moze wystawic) i
> przedstawic je nastepnie lekarzowi takiemu co to "badania na miejscu" w
> ramach kursu? Jesli tak, to czy kazdy spec. okulista moze wystawic takie
> cos, czy musi miec jeszcze jakies "uprawnienia"?
> Robert

Mozesz wziac. Musi byc na specjalnym formularzu i zgodnie z ustawa
powinienes za to zaplacic. Lekarz uparwniony do badan kierowcow powinien to
zaakceptowac.
Kazdy specjalista chorob oczu jest uprawniony do wydania zaswiadczenia
okulistycznego do prawa jazdy.

casus