« poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2006-03-06 02:44:31
Temat: Re: preparat anrybeata <w...@w...pl> napisał(a):
> Witam.
> Czy ktoś mógłby zaświadczyć o skuteczności, jaką odczuł na własnej skórze po
> zażyciu preparatu anry?
> Mój wujek jest po operacji guza nerki i zastanawiamy się czy podać mu ten
> specyfik.
> Pilnie proszę o głos.
> Dziękuję
Ja w ramach tzw.praktyki klinicznej, dosc blisko wspolpracowalem z lekarzem
ktory stosowal homeopatie jako jedna z metod terapeutycznych.
Sam sie rowniez ta metoda, a szczegolnie tzw. gemmotherapia, interesowalem.
Poczatkowo sadzilem, ze te energetyczne preparaty moga byc uzyteczne
w lecznictwie wlasnie jako placebo.
Niestety, musze powiedziec, ze sie bardzo rozczarowalem kiedy zaczalem drazyc
temat.
Co ciekawe w trakcie mojej pracy z tym lekarzem, zauwazylem, ze niektore osoby
ktore te preparaty stosowaly, po pewnym czasie zapadaly na jeszcze
powazniejsze schorzenia anizeli te ktore pierwotnie leczyly.
Oczywisie nie wszyscy pacjenci tak reagowali, ale niektorzy jednak tak.
Byly nawet przypadki zachorowania na nowotwory, po pewnym czasie od momentu
odstawienia homeopatii.
Bardzo mnie te przypadki zaintrygowaly, wiec zaczalem szukac ich wytlumaczenia.
Niestety nie miejsce tutaj na tego typu szczegolowe wyjasnienia, ktore w koncu
zdobylem, wiec pozwolisz, ze tylko powiem ci jedno:
osobiscie nie stosowalbym NIGDY preparatow homeopatatycznych nawet w przypadku
osob ktore zlapaly katar.
Niedawno przeprowadzono szersze badania w temacie homeopatii i niestety
te badania nie potwierdzily zadnej skutecznosci tej metody w lecznictwie.
Opublikowano je w Eur J Cancer. 2006 Feb;42(3):282-9.
Tytul artykulu: Efficacy of homeopathic therapy in cancer treatment.
Milazzo S, Russell N, Ernst E.
A teraz jesli chodzi o twojego wujka, to ja na twoim miejscu poszukalbym forum
gdzie pisza ludzie chorzy na nowotwory i tam probowalbym sie dowiedziec czegos
wiecej o tzw. terapiach wspomagajacych leczenie osob ktore mialy nowotwory.
Poszukalbym rowniez jakiegos dobrego dietetyka, ktory ustalilby dla twojego
wujka zindywidualizowana diete.
Popytaj o takiego dietetyka na forum Zdrowa Dieta (forum nalezy do G.W), na
ktorym czesto pojawia sie bardzo solidny i prawdziwy ekspert.
Na tej grupie ciekawe informacje moze ci udzielic osoba o nicku Murek. Rowniez
piszacy tu Filip dosc dobrze orientuje w niektorych ogolnych sprawach
dietetycznych.
pozd. Jeff
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
12. Data: 2006-03-06 03:18:12
Temat: Re: preparat anrybeata <w...@w...pl> napisał(a):
> Witam.
> Czy ktoś mógłby zaświadczyć o skuteczności, jaką odczuł na własnej skórze po
> zażyciu preparatu anry?
Ha....okazuje sie, ze jest juz w Polsce ksiazka o oszustwach homeopatycznych.
Moze ci sie ta informacja przyda:
http://www.tolle.pl/ksiegarnia/20?pp=19
Jeff
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2006-03-06 08:20:38
Temat: Re: preparat anryWiRAHA pisze:
>>A były jakieś badania?
>
> no wlasnie sam jestem ciekaw.
> znam pewnego goscia w USA ktory byl nim zainteresowany - leczy
> homeopatia - ale spytal sie mnie o jakies badania materialy po ang- nic
> nie znalazlem. ktos je ma?
Ich nieistnienie jest wielce symptomatyczne i wg mnie zamyka sprawe
rzekomej skutecznosci preparatu.
http://tinyurl.com/jzyzg
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2006-03-06 08:48:05
Temat: Re: preparat anry
Użytkownik "beata" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:duc3qt$imi$1@nemesis.news.tpi.pl...
: Witam.
: Czy ktoś mógłby zaświadczyć o skuteczności, jaką odczuł na własnej skórze
po
: zażyciu preparatu anry?
: Mój wujek jest po operacji guza nerki i zastanawiamy się czy podać mu ten
: specyfik.
: Pilnie proszę o głos.
Homeopatia - fundamentalne oszustwo.
Zajrzyj do artykułu: http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,3889
pozdrawiam,
Iza
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2006-03-06 11:18:54
Temat: Re: preparat anryPanna Right napisał(a):
> Homeopatia - fundamentalne oszustwo.
nie bylbym taki pewien
wejdz na PubMed i wpisz haslo "homeopathy" - i zobacz wyniki badan i
obserwacji z roznych osrodkow na swiecie - nawet z oddzialow intensywnej
terapii - wnioski sa mocno niejednoznaczne. w dodatku jesli dolozysz do
tego wyniki badan na zwierzetach - u ktorych efekt placebo wystapic nie
moze - to sprawa staje skomplikowana
nie che wchodzic w spory czy dziala czy nie dziala. podaje tylko
material do przemyslen
pozd
WiRAHA
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2006-03-06 12:24:52
Temat: Re: preparat anry
Użytkownik "WiRAHA" <w...@a...net> napisał w wiadomości
news:440c16d0$0$1454$f69f905@mamut2.aster.pl...
: Panna Right napisał(a):
: > Homeopatia - fundamentalne oszustwo.
:
: nie bylbym taki pewien
: wejdz na PubMed i wpisz haslo "homeopathy" - i zobacz wyniki badan i
: obserwacji z roznych osrodkow na swiecie - nawet z oddzialow intensywnej
: terapii - wnioski sa mocno niejednoznaczne. w dodatku jesli dolozysz do
: tego wyniki badan na zwierzetach - u ktorych efekt placebo wystapic nie
: moze - to sprawa staje skomplikowana
U zwierząt efekt placebo wystąpić nie może, ale organizm zawsze dąży do
homeostazy. Jeśli procesy chorobowe nie są "smiertelnie" zaawansowane, to
tylko kwestią czasu jest osiągnięcie tej równowagi, czyli samowylecznie. I
dlatego nic nie jest jednoznaczne, czyli wszystko jest niejednoznaczne
jeśli chodzi o "cudowne" działanie niektórych leków, prądów, klimatu i
kąpieli perełkowych.
A przeczytałeś artykuł?
Szczególnie polecam fragment poniżej:
Autor tekstu: Stephen Barrett; Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/s,3889
Rozcieńczenie 30C oznacza, że oryginalną substancję rozcieńczono
1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 razy. Zakładając, że centymetr
sześcienny wody zawiera 15 kropli, jest to liczba większa niż liczba kropli
wody, która wypełniłaby pojemnik ponad 50 razy większy od Ziemi. Wyobraź
sobie kroplę czerwonej farby wpuszczoną do takiego pojemnika, która równo
się w nim rozpuszcza. Homeopatyczne prawo "nieskończenie małej ilości" jest
odpowiednikiem twierdzenia, że każda kropla wody, którą następnie pobieramy
z pojemnika, będzie posiadać esencję czerwieni. Dr Robert L. Park, wybitny
fizyk, dyrektor The American Physical Society, odnotował, że ponieważ
najmniejszą ilością substancji w roztworze jest jedna cząsteczka, roztwór
30C musiałby mieć przynajmniej jedną cząsteczkę oryginalnej substancji
rozpuszczoną w minimum
1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00
0.000.000.000.000.000.000.000
cząsteczkach wody. Wymagałoby to pojemnika ponad 30.000.000.000 razy
większego od Ziemi.
: nie che wchodzic w spory czy dziala czy nie dziala. podaje tylko
: material do przemyslen
Jakie tam spory. Dopóki opinii jest więcej niż jedna, dopóty jest o czym
pogadać, a może i czegoś się dowiedzieć. Tylko krowa nie zmienia poglądów -
powiedzonko stare, ale niezmiennie dobre.
pozdrawiam,
Iza
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2006-03-06 14:38:42
Temat: Re: preparat anryPanna Right napisał(a):
> Autor tekstu: Stephen Barrett; Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/s,3889
> Rozcieńczenie 30C oznacza, że oryginalną substancję rozcieńczono
> 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 razy.
> Iza
"(...) Profesor Madeleine Ennis, farmakolog z Queen's University Belfast
uważała, że woda, z której na drodze rozcieńczeń usunięto to, co w niej
rozpuszczono, działać nie może. By tego dowieść, posłużyła się
bazofilami. To rodzaj białych krwinek, które odpowiadają w naszym ciele
za rozwój stanu zapalnego. Wytwarzają wiele biologicznie czynnych
substancji, w tym histaminę, którą uwalniają, gdy organizm zostanie
zaatakowany przez jakiś czynnik chorobotwórczy - na przykład bakterie.
Obecność histaminy we krwi hamuje działalność bazofili - przestają ją
już produkować. Do czterech niezależnych laboratoriów Ennis wysłała
próbki czystej wody i takie, w których znajdowała się ,,pamięć wody" po
histaminie. Badacze nie wiedzieli, w której probówce jest co. I?
Zadziałało! Wszystkie centra badawcze wykazały, w których probówkach
była woda, a w których ciecz homeopatyczna. Ennis była zła. - Mimo
mojego sceptycyzmu muszę przyjąć te wyniki do wiadomości. Ale nie
spocznę, dopóki nie znajdę racjonalnego wytłumaczenia.
- Myślę, że główny problem z niezrozumieniem homeopatii wynika ze
sposobu myślenia farmakologów - mówi Peter Fischer. - To chemicy. Mówią:
ten związek składa się z takich i takich cząsteczek. Dlatego lek
homeopatyczny to dla nich woda i cukier. Ale gdyby pokazać im dyskietkę
komputerową, też nie zauważyliby nic poza kawałkiem plastiku pokrytym
tlenkiem żelaza. A informacja na dyskietce wynika ze struktury
namagnesowanych cząsteczek żelaza, tak samo jak istota leku
homeopatycznego leży w zmienionej strukturze wody poddanej działaniu
jakiejś substancji. Na razie nie umiemy tego dowieść, ale kiedyś nauka
udowodni, że mieliśmy rację."
http://www.przekroj.com.pl/index.php?option=com_cont
ent&task=view&id=397&Itemid=51
to taki kontrapunkt
pozd
WiRAHA
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2006-03-06 16:37:41
Temat: Re: preparat anryWiRAHA pisze:
> Do czterech niezależnych laboratoriów Ennis wysłała
> próbki czystej wody i takie, w których znajdowała się ,,pamięć wody" po
> histaminie. Badacze nie wiedzieli, w której probówce jest co. I?
> Zadziałało! Wszystkie centra badawcze wykazały, w których probówkach
> była woda, a w których ciecz homeopatyczna.
(...)
> A informacja na dyskietce wynika ze struktury
> namagnesowanych cząsteczek żelaza, tak samo jak istota leku
> homeopatycznego leży w zmienionej strukturze wody poddanej działaniu
> jakiejś substancji. Na razie nie umiemy tego dowieść, ale kiedyś nauka
> udowodni, że mieliśmy rację."
Ktos tu sobie sam przeczy: skoro laboratoria rzekomo nie mialy problemu
z odroznieniem wody zwyklej od wody "z pamiecia", to dlaczego "na razie
nie umiemy tego dowiesc"? Przeciez to dowod pierwsza klasa: wyniki
analizy laboratoryjnej wykazujacej rejestrowalne roznice.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2006-03-06 19:55:53
Temat: Re: preparat anry
"Marcin 'Cooler' Kuliński" <m...@p...gazeta.blah> wrote in message
news:duhod2$amu$1@inews.gazeta.pl...
> Ktos tu sobie sam przeczy: skoro laboratoria rzekomo nie mialy problemu
> z odroznieniem wody zwyklej od wody "z pamiecia", to dlaczego "na razie
> nie umiemy tego dowiesc"? Przeciez to dowod pierwsza klasa: wyniki
> analizy laboratoryjnej wykazujacej rejestrowalne roznice.
Ogladalem ten program/film w TV, jak ta pani dziwila sie tym wynikom.
Problem jest w jej twierdzeniu
"- Mimo
mojego sceptycyzmu muszę przyjąć te wyniki do wiadomości. Ale nie
spocznę, dopóki nie znajdę racjonalnego wytłumaczenia."
Musi przyjac, ale nie zgadza sie. To tylko jedno badanie. 100 innych badan
potwierdzi jej teze, ze homeopatia nie dziala, ze to woda. Ale jakas dziwna?
maf
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |