Ikselka
- ukryj cytowany tekst -
Dnia Mon, 21 Sep 2015 06:20:58 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1rx16a0yy71e4$.2vg8n8jogktu.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 20:17:36 +0200, Chiron napisał(a):
>>
>>> Treścią jest życie ludzi, którzy (najczęściej)-
>>> tę nerkę czy inny organ mają zabierany. To nie jest martwy człowiek-
>>> dawca.
>>> To ktoś, kto żyje. Lekarze go jeszcze podtrzymują przy życiu- ale już nie
>>> mają zamiaru ratować.
>>
>> ...choć często MOGĄ. To jest własnie klu sprawy, jak oddzielić możność od
>> niemożności! Praktyka jest taka, że ZANIECHANIE tego staje się lekarską
>> rutyną, regułą...
>
> Tyle, że ratując jego- ryzykują, że nie będą mieli narządów- a on i tak
> umrze. Pacjentom, którzy czekają na jego organy- lekarze dają większe
> szance. Ot, zwykły rachunek prawdopodobieństwa. No ale (ponoć) Pan Bóg nie
> gra w kości- czyli_ postępując w ten sposób- postępują wbrew Bogu.
>


Nie jest szczęsliwe stawianie tu Boga jako tyrana moralno-prawnego. Dla
mnie po prostu wbrew etyce i humanitaryzmowi.



A to już przechodzi wszelkie skale obłudy. Od kiedy odmowa pomocy osobie chorej,
potrzebującej przeszczepu, jest humanizmem? Od kiedy odmowa leczenia gdy można to
przeprowadzić bez szkody innego ( bo on nie życie) by uratować jakieś dziecko jest
humanizmem? Gestapo też obłudny buraku było humanizmem?