Dnia 2015-09-21 18:21, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:mto8mh$pgt$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2015-09-21 o 08:24, krys pisze:
>>> FEniks wrote:
>>>> W dniu 2015-09-20 o 19:00, Ikselka pisze:
>>>>
>>>>> Tak. Albowiem każdy człowiek ma prawo do ochrony swego zdrowia/życia,
>>>>> nawet wobec swego dziecka.
>>>>
>>>> Doprawdy, jakże moralność bywa względna wobec zajmowanego aktualnie
>>>> stanowiska w dyskusji.
>>>
>>> Jak dla mnie, tu nie o moralność idzie, tylko o WOLNOŚĆ wyboru.
>>
>> Oczywiście, że o to chodzi. Tylko dlaczego ta wolność wyboru miałaby być
>> taka względna i wybiórcza?
>>
>
> Nie rozumiem? Czy uważasz, że to jest równoznaczne:
> 1. zabicie własnego dziecka, które nie potrafi się nawet obronić
>
> i
>
>
> 2. odmowa dania swojej nerki własnemu dziecku (co być może dało by mu sporą
> szansę na przeżycie).
>
> Czy uważasz, że to niczym się nie różni?

Ikselka miała rację. Wolniewicz może woli nerkę kupić.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.