Data: 2015-09-26 05:28:13
Temat: Re: prof. Bogusław Wolniewicz
Od: "Chiron" <c...@o...eu>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
news:mu4ed1$3tr$2@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2015-09-23 o 00:12, Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 22 Sep 2015 22:39:11 +0200, ikka napisał(a):
>>
>>> W dniu 2015-09-20 o 23:14, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 20:15:11 +0200, ikka napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2015-09-20 o 19:29, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 19:25:02 +0200, zdumiony napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 20.09.2015 o 19:22, Ikselka pisze:
>>>>>>>> Nie, dziecinko, Ty zupełnie nie czaisz, że może jego
>>>>>>>> córka NIE CHCE takiego poświęcenia od ojca? Czy ma prawo
>>>>>>>> nie chcieć? - i sądzę, że właśnie to jest motorem jego
>>>>>>>> wypowiedzi.
>>>>>>>
>>>>>>> Bez nerki da się żyć, a Alicji Tysiąc groziła ślepota!
>>>>>>> Wyobrażasz to sobie?
>>>>>>
>>>>>> Oczywiście! - odkąd od ślepoty się umiera??? Miliony ślepych
>>>>>> ludzi ŻYJĄ, i to wielu z nich pełnią życia, a wśród nich
>>>>>> także ci, co wybrali życie dziecka ponad swój wzrok.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> bo właśnie o możliwość wyboru tu się rozchodzi, proste, prawda?
>>>>> :)
>>>>>
>>>>
>>>> Wybór między widzeniem dziecka a życiem dziecka oraz wybór między
>>>> swoim życiem a życiem dziecka to dwa RÓŻNE MORALNIE wybory.
>>>>
>>>>
>>>
>>> "Tak. Albowiem każdy człowiek ma prawo do ochrony swego
>>> zdrowia/życia, nawet wobec swego dziecka. "
>>
>> ...i RODZICA, kotku. To chyba dla Ciebie oczywiste?
>>
>>
>>
>>
>> PS. Alicja Tysiąc nie musiała ratować swego życia/zdrowia przed
>> niechybnym zagrożeniem, chciała tylko się UBEZPIECZYĆ kosztem ŻYCIA
>> istniejącego już dziecka. Zagrożenie było tylko teoretyczne, jak
>> widać wcale nie oślepła.
>>
>>
>>
>
>
> Jej ciało, jej geny, jej życie, jej odpowiedzialność za dzieci już
> urodzone,
> Jej prawo.
A od kiedy zaczyna się dziecko- które też ma jakieś prawa- jak choćby prawo
do zycia?
--
Chiron
|