W dniu 2015-09-30 o 21:13, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:muevfu$50s$5@node2.news.atman.pl...
>>>>>>>>>>>>> Nie, dziecinko, Ty zupełnie nie czaisz, że
>>>>>>>>>>>>> może jego córka NIE CHCE takiego poświęcenia
>>>>>>>>>>>>> od ojca? Czy ma prawo nie chcieć? - i sądzę,
>>>>>>>>>>>>> że właśnie to jest motorem jego wypowiedzi.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Bez nerki da się żyć, a Alicji Tysiąc groziła
>>>>>>>>>>>> ślepota! Wyobrażasz to sobie?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Oczywiście! - odkąd od ślepoty się umiera???
>>>>>>>>>>> Miliony ślepych ludzi ŻYJĄ, i to wielu z nich
>>>>>>>>>>> pełnią życia, a wśród nich także ci, co wybrali
>>>>>>>>>>> życie dziecka ponad swój wzrok.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> bo właśnie o możliwość wyboru tu się rozchodzi,
>>>>>>>>>> proste, prawda? :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wybór między widzeniem dziecka a życiem dziecka oraz
>>>>>>>>> wybór między swoim życiem a życiem dziecka to dwa
>>>>>>>>> RÓŻNE MORALNIE wybory.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Tak. Albowiem każdy człowiek ma prawo do ochrony
>>>>>>>> swego zdrowia/życia, nawet wobec swego dziecka. "
>>>>>>>
>>>>>>> ...i RODZICA, kotku. To chyba dla Ciebie oczywiste?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> PS. Alicja Tysiąc nie musiała ratować swego
>>>>>>> życia/zdrowia przed niechybnym zagrożeniem, chciała tylko
>>>>>>> się UBEZPIECZYĆ kosztem ŻYCIA istniejącego już dziecka.
>>>>>>> Zagrożenie było tylko teoretyczne, jak widać wcale nie
>>>>>>> oślepła.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Jej ciało, jej geny, jej życie, jej odpowiedzialność za
>>>>>> dzieci już urodzone, Jej prawo.
>>>>>
>>>>> A od kiedy zaczyna się dziecko- które też ma jakieś prawa-
>>>>> jak choćby prawo do zycia?
>>>>>
>>>>
>>>> No nie wiem, zapytaj swojego boga. Inaczej wyceniał życie
>>>> kobiety i płodu.
>>>
>>> Czy poza ogólnymi i wulgarnymi uwagami w stylu Globa- potrafisz
>>> podać jakiś cytat? W miarę możliwości- z Biblii, skoro się (choć
>>> nie wprost) na Nią powołujesz?
>>>
>>
>>
>> Kara za spowodowanie poronienia nie jest wielka, w przeciwieństwie
>> do kary za zabicie kobiety: "Gdyby mężczyźni bijąc się uderzyli
>> kobietę brzemienną powodując poronienie, ale bez jakiejkolwiek
>> szkody to [winny] zostanie ukarany grzywną, jaką nałoży mąż tej
>> kobiety, i wypłaci ją za pośrednictwem sędziów polubownych. Jeżeli
>> zaś ona poniesie jakąś szkodę, wówczas on odda życie za życie"
>>
>> Aborcja jest dozwolona przez spalenie płodu. Wraz z matką: "<<Twoja
>> synowa Tamar stała się nierządnicą i nawet stała się brzemienną z
>> powodu czynów nierządnych>>. Juda rzekł: <<Wyprowadźcie ją i
>> spalcie!>>"
>>
>> Jest też dozwolona inna metoda, jak ogniem to i mieczem "Samaria
>> odpokutuje za bunt przeciw Bogu swojemu: poginą od miecza, dzieci
>> ich będą zmiażdżone, a niewiasty ciężarne rozprute."
>>
>> Co więcej, wg biblii człowiek staje się człowiekiem dopiero po
>> zaczerpnięciu oddechu: "wtedy to Pan Bóg ulepił człowieka z prochu
>> ziemi i tchnął w jego nozdrza tchnienie życia wskutek czego stał
>> się człowiek istotą żywą."
>>
>> Poza tym, w biblii nawet już urodzonymi zbytnio się nie przejmują:
>> "Kto by złorzeczył ojcu albo matce, winien być ukarany śmiercią."
>>
>
> Napisz mi, o czym Ty naprawdę piszesz? 2 tysiące lat temu powstało
> chrześcijaństwo. Religia ta uznała, że wraz z narodzinami a następnie
> ukrzyżowaniem i Zmartwychwstaniem Jezusa- Stare Pisma wypełniły się
> co do joty- od tego momentu obowiązuje religia miłości głoszona w
> Ewangelii.

bardzo, bardzo wygodnie. Potop też już nie obowiązuje? Żebro Adama i
plagi egipskie?

> Stary Testament to właściwie zespół praw przykrojony na miarę
> dzikiego, pustynnego ludu- żeby wiedzieli, czego mająsię trzymać.
> Sama też chyba zauważyłaś, że tam w ogóle ludzie traktowani są nieraz
> srodze. Weź więc pod uwagę, jak twardego to serca musiałbyć lud,
> skoro Bóg poprzez

kiepski ten bóg, skoro inaczej nie uradził.

> Mojżesza i innych proroków dał im takie prawa. Nawet Jezus mówił o
> nich "plemię żmijowe".

cóż, niedaleko pada jabłko... ;)

> Skoro nie przyjęli oni (żydzi) Jezusa- pozostali przy Starym Prawie.
> Chcesz, to ich za to krytykuj. Jednak Ty się uparłaś tworzyć jakieś
> zawiłe i całkiem nieuprawnione paralele między Starym a Nowym
> Testamentem. A obracasz się w tym z biegłością i brakiem zrozumienia
> czytalniczki "Faktów" i Mitów czy też podobnego im "Nie".
>

sorki, nie miałam przyjemności czytać, tak wiem, ty razem z xl u
fryzjera tylko przeglądałeś :)


--
"Nie ma grzecznej metody sugerowania komuś ze poświecił całe
swoje życie szaleństwu."
Daniel Dennett