prof. Bogusław Wolniewicz

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 436

111. Data: 2015-09-21 11:27:31

Temat: Re: prof. Bogusław Wolniewicz
Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 21.09.2015 o 10:44, LeoTar pisze:
>> A jaka to jest ta pierwotna przyczyna? zdradzisz nam?
>
> Poczucie niższości, którego źródłem jest ZAKAZ, i które jest nam wpajane
> Blokady wewnątrz-mózgowe wywołują schorzenia związane z mózgiem takie
> jak Alzheimer, stwardnienie rozsiane, etc. natomiast zaburzenia

Czyli chore nerki są spowodowane tym że rodzice nie bzykają dzieci. Więc
Saleta zamiast oddać córce nerkę, powinien był ją bzykać w dzieciństwie?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

112. Data: 2015-09-21 11:36:06

Temat: Re: prof. Bogusław Wolniewicz
Od: LeoTar <L...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

zdumiony pisze:
> W dniu 21.09.2015 o 10:44, LeoTar pisze:

>>> A jaka to jest ta pierwotna przyczyna? zdradzisz nam?

>> Poczucie niższości, którego źródłem jest ZAKAZ, i które jest nam wpajane
>> Blokady wewnątrz-mózgowe wywołują schorzenia związane z mózgiem takie
>> jak Alzheimer, stwardnienie rozsiane, etc. natomiast zaburzenia

> Czyli chore nerki są spowodowane tym że rodzice nie bzykają dzieci. Więc
> Saleta zamiast oddać córce nerkę, powinien był ją bzykać w dzieciństwie?

Wykazujesz takie samo niezrozumienie jak glob. To nie Saleta miał bzykać
swoją córkę lecz to ona miała się bzyknąć NA NIM raz, ten pierwszy,
jedyny i niepowtarzalny raz podczas inicjacji seksualnej. Za zgodą i
przy udziale jej matki.

By do takiego aktu w ogóle doszło rodzina musi być jednak całkowicie
wolna od negatywnych (mających niewolniczy charakter) uzależnień
emocjonalnych by inicjacja nie zamieniła się w akt kazirodczy totalnie
podporządkowujący dziecko jednemu z rodziców lub obojgu. Cała rodzina
musi się do tej chwili przygotowywać od samych narodzin dziecka gdyż akt
inicjacji jest zakończeniem okresu przygotowani dziecka do życia i
założenia swojej rodziny. Dziecko opuszczające swoje gniazdo rodzinne
musi być całkowicie emocjonalnie wolne od swoich rodziców w tym sensie,
że związki emocjonalne mają charakter pozytywny a nie zniewalający i
utrzymujący podporządkowanie dziecka rodzicom.

--
LeoTar
Świat według LeoTar'a @ http://leotar.friko.pl/
http://leotar.blog.pl/
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

113. Data: 2015-09-21 11:47:30

Temat: Re: prof. Bogusław Wolniewicz
Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 21.09.2015 o 11:36, LeoTar pisze:
> Wykazujesz takie samo niezrozumienie jak glob. To nie Saleta miał bzykać
> swoją córkę lecz to ona miała się bzyknąć NA NIM raz, ten pierwszy,
> jedyny i niepowtarzalny raz podczas inicjacji seksualnej. Za zgodą i
> przy udziale jej matki.

Co jeśli ta córka przy tym jednym razie zaszła by w ciążę?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

114. Data: 2015-09-21 12:32:06

Temat: Re: prof. Bogusław Wolniewicz
Od: LeoTar <L...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

zdumiony pisze:
> W dniu 21.09.2015 o 11:36, LeoTar pisze:

>> Wykazujesz takie samo niezrozumienie jak glob. To nie Saleta miał bzykać
>> swoją córkę lecz to ona miała się bzyknąć NA NIM raz, ten pierwszy,
>> jedyny i niepowtarzalny raz podczas inicjacji seksualnej. Za zgodą i
>> przy udziale jej matki.

> Co jeśli ta córka przy tym jednym razie zaszła by w ciążę?

Nic. Powinna urodzić dziecko. Społeczeństwo w żaden sposób nie powinno
napiętnować ani jej ani dziecka. Mężczyźni powinni natomiast dorosnąć do
postawy, że ten jest ojcem, który wychował a nie ten który spłodził. Są
zresztą przykłady plemion afrykańskich, gdzie kandydatką cenniejszą do
zamążpójścia jest ta, która ma już dziecko.

Jeżeli chodzi natomiast o potencjalne wady rozwojowe dziecka
spłodzonego przez ojca córce (lub matce przez syna) podczas inicjacji
seksualnej to mogą się one pojawić tylko wówczas, jeżeli w organizm
matki jest zaburzony informacyjnie przez hulające niekontrolowane i
negatywne emocje wywołane przez ZAKAZ i strach spowodowany jego
łamaniem. To nie bliski krewniaczy związek jest przyczyną powstawania
wad rozwojowych przy wychowie wsobnym lecz negatywne emocje wzbudzone
przez odwieczny ZAKAZ takich relacji, nawet jednokrotnych w celu odbycia
inicjacji seksualnej.

Tego nie jestem pewien, ale wydaje mi się, że organizm kobiety nie
obciążonej żadnymi negatywnymi emocjami, tzn. kobiety (zarówno córki jak
i matki), która akceptuje inicjację według mojego pomysłu jest tak
stabilny i zrównoważony, że można dokładnie określić dni niepłodne i w
tym czasie zainscenizować inicjację dziecka by uniknąć zapłodnienia.

--
LeoTar
Świat według LeoTar'a @ http://leotar.friko.pl/
http://leotar.blog.pl/
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

115. Data: 2015-09-21 12:42:37

Temat: Re: prof. Bogusław Wolniewicz
Od: LeoTar <L...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

zdumiony pisze:
> W dniu 21.09.2015 o 11:36, LeoTar pisze:

>> Wykazujesz takie samo niezrozumienie jak glob. To nie Saleta miał
>> bzykać swoją córkę lecz to ona miała się bzyknąć NA NIM raz, ten
>> pierwszy,jedyny i niepowtarzalny raz podczas inicjacji seksualnej.
>> Za zgodą i przy udziale jej matki.

> Co jeśli ta córka przy tym jednym razie zaszła by w ciążę?

Nic. Powinna urodzić dziecko. Społeczeństwo w żaden sposób nie powinno
napiętnować ani jej ani dziecka. Mężczyźni powinni natomiast dorosnąć do
postawy, że ten jest ojcem, który wychował a nie ten który spłodził. Są
zresztą przykłady plemion afrykańskich, gdzie kandydatką cenniejszą do
zamążpójścia jest ta, która ma już dziecko.

Jeżeli chodzi natomiast o potencjalne wady rozwojowe dziecka
spłodzonego przez ojca córce (lub matce przez syna) podczas inicjacji
seksualnej to mogą się one pojawić tylko wówczas, jeżeli w organizm
kobiety (córki lub matki) jest zaburzony informacyjnie przez hulające
niekontrolowane i negatywne emocje wywołane przez ZAKAZ i strach
spowodowany jego łamaniem. To nie bliski krewniaczy związek jest
przyczyną powstawania wad rozwojowych przy wychowie wsobnym lecz
negatywne emocje wzbudzone przez odwieczny ZAKAZ takich relacji, nawet
jednokrotnych w celu odbycia inicjacji seksualnej.

Tego nie jestem pewien, ale wydaje mi się, że organizm kobiety nie
obciążonej żadnymi negatywnymi emocjami, tzn. kobiety (zarówno córki jak
i matki), która akceptuje inicjację według mojego pomysłu jest tak
stabilny i zrównoważony, że można dokładnie określić dni niepłodne i w
tym czasie zainscenizować inicjację dziecka by uniknąć zapłodnienia.

--
LeoTar
Świat według LeoTar'a @ http://leotar.friko.pl/
http://leotar.blog.pl/
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

116. Data: 2015-09-21 14:59:42

Temat: Re: prof. Bogusław Wolniewicz
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 21 Sep 2015 06:20:58 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1rx16a0yy71e4$.2vg8n8jogktu.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 20:17:36 +0200, Chiron napisał(a):
>>
>>> Treścią jest życie ludzi, którzy (najczęściej)-
>>> tę nerkę czy inny organ mają zabierany. To nie jest martwy człowiek-
>>> dawca.
>>> To ktoś, kto żyje. Lekarze go jeszcze podtrzymują przy życiu- ale już nie
>>> mają zamiaru ratować.
>>
>> ...choć często MOGĄ. To jest własnie klu sprawy, jak oddzielić możność od
>> niemożności! Praktyka jest taka, że ZANIECHANIE tego staje się lekarską
>> rutyną, regułą...
>
> Tyle, że ratując jego- ryzykują, że nie będą mieli narządów- a on i tak
> umrze. Pacjentom, którzy czekają na jego organy- lekarze dają większe
> szance. Ot, zwykły rachunek prawdopodobieństwa. No ale (ponoć) Pan Bóg nie
> gra w kości- czyli_ postępując w ten sposób- postępują wbrew Bogu.
>

Nie jest szczęsliwe stawianie tu Boga jako tyrana moralno-prawnego. Dla
mnie po prostu wbrew etyce i humanitaryzmowi.
--
XL https://www.youtube.com/watch?v=wNcV_dHUHSs

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

117. Data: 2015-09-21 15:00:03

Temat: Re: prof. Bogusław Wolniewicz
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 21 Sep 2015 06:21:44 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:tbad0ccyv28m$.165fyoe1r2ml5$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 20:22:02 +0200, Chiron napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
>>> news:mtmq5e$h1$1@node1.news.atman.pl...
>>>>W dniu 20.09.2015 o 19:22, Ikselka pisze:
>>>>> Nie, dziecinko, Ty zupełnie nie czaisz, że może jego córka NIE CHCE
>>>>> takiego
>>>>> poświęcenia od ojca? Czy ma prawo nie chcieć? - i sądzę, że właśnie to
>>>>> jest
>>>>> motorem jego wypowiedzi.
>>>>
>>>> Bez nerki da się żyć, a Alicji Tysiąc groziła ślepota! Wyobrażasz to
>>>> sobie?
>>>>
>>>
>>> I co? Oślepła?
>>
>>
>> To samo powiedział przed chwilą MŚK - "no przecież NIE oślepła".
>
> No i kto dał kasę i adwokatów na jej działania?
>

Feminazistki.
--
XL https://www.youtube.com/watch?v=wNcV_dHUHSs

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

118. Data: 2015-09-21 15:00:33

Temat: Re: prof. Bogusław Wolniewicz
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 21 Sep 2015 06:24:55 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "LeoTar" <L...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:mtnrae$nuc$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 20:14:23 +0200, zdumiony napisał(a):
>>>> W dniu 20.09.2015 o 20:11, Ikselka pisze:
>>
>>>>> No ale właśnie o to pytam - KTO orzeknie, że wstanę z MARTWYCH?
>>>>> :-|
>>
>>>> W każdym razie gdy nie żyjesz, to narządy nie są ci do niczego
>>>> potrzebne, to szczyt egoizmu twierdzić że lepiej niech zgniją niż komuś
>>>> pomóc, a z drugiej strony wymagasz od człowieka by stał się ślepcem -
>>>> jakaś niekonsekwencja.
>>
>>> Nie "by stał się ślepcem", ale by mając wybór nie wybierał ZABIJANIA. To
>>> samo z transplantacją. Gdzie widzisz niekonsekwencję?
>>
>> Jeżeli wybierzesz nie-zabicie dawcy to równocześnie wybierzesz zabicie
>> oczekującego biorcy a więc jesteś niekonsekwentna.
>>
>> Według mnie problem tkwi w czym innym, a mianowicie w wyeliminowaniu
>> "potrzeby" wykonywania transplantacji przez wyeliminowanie patologii.
>> Zamiast spierać się o to czy zezwalać na przeprowadzanie transplantacji
>> i zastanawiać się jakie warunki musi spełnić dawca by był już "gotowy"
>> do "oddania" organu czy nie byłoby sensowniejszym zastanowienie się nad
>> tym DLACZEGO u biorcy wystąpiła patologiczna degeneracja w biologii.
>> Jednym słowem zamiast sprzeczać się o to czy pobierać czy nie, co
>> prowadzi do sprzeczności, w którą wpadła Ikselka, czy nie jest
>> sensowniejszym odszukanie PRZYCZYNY powstania patologicznej sytuacji w
>> zdrowiu biorcy. Być może okaże się ona przyczyną UNIWERSALNĄ, wspólną dla
>> wszystkich procesów chorobowych, i możliwą do wyeliminowania z życia
>> przyszłych pokoleń?
>
> A może po prostu zostawić transplantację- i szukać innych rozwiązań- np
> sztucznych organów?
>

Pytanie, dlaczego to zarzucono...
--
XL https://www.youtube.com/watch?v=wNcV_dHUHSs

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

119. Data: 2015-09-21 15:02:14

Temat: Re: prof. Bogusław Wolniewicz
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 21 Sep 2015 08:19:39 +0200, Ghost napisał(a):

> Użytkownik "Fragi" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lmyey82qwhku$.1madqkcgv0yw2.dlg@40tude.
net...
>
> Dnia Sun, 20 Sep 2015 19:52:22 +0200, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "Fragi" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:eliv4udohv9d$.120dh4i45mwas.dlg@40tude.
net...
>>
>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 19:11:41 +0200, zdumiony napisał(a):
>>
>>> W dniu 20.09.2015 o 19:10, Ikselka pisze:
>>>>>> poszedł w dobrą stronę, może zakazać operacji bo nienaturalne?
>>>>
>>>>>> Nie, transplantacja to ciemny moralny zaułek, w jaki medycyna sama się
>>>>>> (i
>>>>>> świat) zapędziła.
>>>
>>>>> A może zlikwidujmy całą medycynę?
>>>
>>>>Ani mi się waż!
>>
>>> To przynajmniej tą część, która produkuje leki "genetyczne"?
>>
>>Wiem, że źle mi życzysz, ale jest łatwiejszy i lepszy sposób, by mi o tym
>>powiedzieć. Powiedz to wprost. Inne zagrywki to dziecinada Ghost.
>
> Życzę ci byś przestała krzewić dark side tutaj, czy sama przejdziesz na
> jasną stronę, to już twoja sprawa.

Oślepłeś od tej jasności twojej strony.
--
XL https://www.youtube.com/watch?v=wNcV_dHUHSs

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

120. Data: 2015-09-21 15:02:44

Temat: Re: prof. Bogusław Wolniewicz
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 21 Sep 2015 08:24:27 +0200, krys napisał(a):

> FEniks wrote:
>
>> W dniu 2015-09-20 o 19:00, Ikselka pisze:
>>
>>> Tak. Albowiem każdy człowiek ma prawo do ochrony swego zdrowia/życia,
>>> nawet wobec swego dziecka.
>>
>> Doprawdy, jakże moralność bywa względna wobec zajmowanego aktualnie
>> stanowiska w dyskusji.
>
> Jak dla mnie, tu nie o moralność idzie, tylko o WOLNOŚĆ wyboru.
>

Dokładnie.

--
XL https://www.youtube.com/watch?v=wNcV_dHUHSs