Jeff wrote:

> tomek wilicki <t...@w...pl> napisał(a):
>
>
>> o, ciekawe rzeczy o helicobacter. Miałem eradykowane mnóstwo lat temu,
>> pomogło i to nawet bardzo. Ale w sumie to zastanawiam się, czy gdyby nie
>> moja paskudna wtenczas dieta, helicobacterki w ogóle cokolwiek by mi
>> zrobiły?
>
> Tak, tez tak uwazam.
>

ale ja nie postawiłem twierdzenia, tylko sugestię, hyhy. No nieważne.

>
>> I właśnie podobnie może być z aids/hiv, może wirus jest jednym z setki
>> czynników które muszą zostać spełnione. Aj waj, a może w końcu wezmę się
>> za te publikacje i przeczytam :D Warto wiedzieć o czym się pisze - czego
>> życzę też lekarzom, którzy parę dni temu pierwszy raz dowiedzieli się o
>> alternatywnych publikacjach nt związku HIV z AIDS
>
> Przeczytaj koniecznie ta publikacje:
>
> Duesberg, P., Koehnlein, C. and Rasnick, D. (2003) The Chemical Bases of
> the Various AIDS Epidemics: Recreational Drugs, Anti-viral Chemotherapy
> and Malnutrition.
> (J. Biosci. 28: 383-412)
>

po namyśle doszedłem, że za cholerę nie mam czasu na takie rzeczy :D W sumie
musiałbym przeprowadzić dość szeroko zakrojone badania, a jakbym zaczął to
robić, korporacje medyczne by mnie po prostu ustrzeliły. Badania by musiały
wyglądać tak (ot, najprostszy model)

1. sprawdzić, jaka jest szansa na rozwinięcie się pełnoobjawowego AIDS po
zakażeniu HIV

2. sprawdzić, jaka jest szansa na ciężkie powikłania po zastosowaniu leków
antyretrowirusowych

Jeśli 2 jest wyższe niż 1, wygrałem cukierka.

Ideałem by było znaleźć czynniki, które sprawiają że u zakażonego HIV
rozwija się AIDS. Nie zawsze jest możliwe ich znalezienie, ale faktem jest,
że takie występują - wszystko jest przewidywalne, kwestia ilości danych i
siły obliczeniowej.

Założę się, że nikt takich badań nie przeprowadzi przez najbliższe 20 lat.
Gdyby to zrobić, straty koncernów farmaceutycznych byłyby porażające, że
użyję popularnego ostatnio słówka.

--
www.vegie.pl