Piotr Kasztelowicz <p...@a...torun.pl> napisał(a):

> On Thu, 3 Jan 2008, tomek wilicki wrote:

> > też lekarzom, którzy parę dni temu pierwszy raz dowiedzieli się o
> > alternatywnych publikacjach nt związku HIV z AIDS

> na razie wiadomo, że nie chorują Ci, którzy nie zarazili się wirusem -
> np. zakonnice. Natomiast chorują osoby z grupy ryzyka. Więc chyba
> nie ma co wątpić w istnienie czynnika zakaźnego jakim jest retrowirus?


Jakis czynnik zakazny istnieje, ale jak wiadomo swiat nie jest sterylny.
Nosiciele H. pylori, tez nie wszyscy choruje. Przyklady mozna mnozyc.
Mysle ze, warto by bylo to co ponizej kolejny raz cytuje wziac jednak pod uwage:



* An interesting article appeared in New Scientist a couple of years ago. It
turns out that H. pylori lives in &#8220;around half the world&#8217;s
population&#8221; and &#8220;in
parts of the developing world as many as 90 percent of the population carries
the bug,&#8221; but &#8220;only a fraction of these people ever get sick&#8221;
(Hamilton 2001).
Thus it may be a commensal after all. Of more concern is that it may protect
against esophageal cancer, a disease that is recently on the rise even as
rates of H. pylori carriage are falling. The question of whether it is wise to
eradicate H. pylori thus remains open. Such is the nature of science: to march
on. To Marshall&#8217;s credit, I found the article linked from his own H. pylori

Jesli chodzi o AIDS, to juz sporo wiadomo, ale to nie znaczy, ze wszyscy
lekarze o tym wiedza i chca wiedziec. Ciagle lekcewazy sie w lecznictwie,
istotne zagadnienie jakim jest relacja: wirus/bakteria- host.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/