23 marca 2005, cbnet w <d1rso0$okq$1@news.onet.pl> napisał(a):

>> A Ty jaką podałeś liczbę? Możesz ją uzasadnić?
> Moja odpowiedz to 30 - taka powinna byc racjonalna
> (realistyczna!) odpowiedz w tym tescie.
> Dlaczego?
> Chyba szkoda czasu na jalowe tlumaczenie. ;)

Wpisz w komentarzach na pewno ktoś zrozumie.

>> Tak. Spójrz do komentarzy do tego testu,
>> nie tylko Ty masz taki problem.
> Nie wyswietlilły mi sie nawet wyniki.
> Jako srednia z odpowiedzi otrzymałem 0 (zero).
> Cos pewnie nie zagralo tak jak trzeba.

widać mechanizm jest mniej wyrozumiały niż ja

> Komentarze? A czy daly Ci cokolwiek do ~myslenia? ;)

bardzo, wyniki też

>> Co do jednego mogę się z Tobą zgodzić.
>> Że wyjaśnienie jest kiepsko sformułowane.
> Kiepsko sformulowane???
> Och! :)))))
> Coz za wyrozumialosc dla przejawow propagacji
> psudo-racjonalinych bredni jakiegos pana Pomylenca! ;D

taak, jestem bardzo wyrozumiały

>> On funkcjonuje na uczelniach ekonomicznych.
> Acha, czyli wsrod tych, o ktorych to "funkcjonuje" m.in.
> opinia, ze "czoła mają niskie, a wykształcenie wyższe...
> ekonomiczne". :))
> Rozumiem. ;)
> Dzieki. :)))

jasne, jasne.
pytałeś o źródło. dokładniej to jest taka prosta
gra-eksperyment ekonomiczny.

--
PiotrB.