Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: pytania Robakksa - PARADOKS
Date: Thu, 21 Jan 2010 21:23:12 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 71
Message-ID: <hjad3q$2eg$1@inews.gazeta.pl>
References: <hj9hvl$i8s$1@inews.gazeta.pl>
<c...@l...googlegroups.com>
<hj9j9k$n7i$1@inews.gazeta.pl>
<7...@e...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: chello089079191041.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1264105402 2512 89.79.191.41 (21 Jan 2010 20:23:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Jan 2010 20:23:22 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:197251 pl.sci.psychologia:505693
Ukryj nagłówki
"Iza" <f...@o...pl>
news:763bd777-80b7-498a-aaae-df22a4e8c99d@e27g2000yq
d.googlegroups.com...
> On 21 Sty, 14:02, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> Dzięki za tę mądrą i pouczającą myśl ;D
>> Kontynuując:
>> Na cytowaniej stronie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks
>> wyszczególniono tematycznie popularne paradoksy:
>> Paradoksy filozoficzne:
>> Paradoksy matematyczne:
>> Paradoksy fizyczne:
>> Inne paradoksy:
>>
>> a na stronie Kategorie: Logika o Metodologia nauki
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Paradoksy
>> wymienione są paradoksy alfabetycznie.
>> Możnaby któremuś się przyglądnąć i pochylić nad nim na chwilę,
>> aby sprawdzić co tak naprawdę jest nie tak z tymi powszechnie
>> uznawanymi przekonaniami ... :)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸-
> Edi...Ty taki bywalski jesteś,podaj mi prosze jakies namiary
> na ciekawe forumy dyskusyjne.
> Dziękuję :)
> ___
> Iz@
Aby znaleźć dla Ciebie ciekawe namiary wpisałem w Google
taki tekst: "Bardzo ciekawe, efektowne i zaskakujące"
a Google pokazało tylko jedną stronę z takim adresem:
http://groups.google.com/group/pl.sci.psychologia/ms
g/82b8fbb9a336a22a
Jeśli nie masz dostępu to zacytuję:
cytat:
Dzięki. Właśnie o to chodziło. ;D
Kontynuując:
Na cytowaniej stronie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks
w kategorii Paradoksy filozoficzne pod adresem:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks_k%C5%82amcy
opisany jest Paradoks kłamcy.
Zacytuję meritum:
Paradoks kłamcy zwany także paradoksem Eubulidesa lub
antynomią kłamcy, mówi o niemożliwości zdefiniowania pojęcia
prawdy w obrębie języka, do którego to pojęcie się odnosi.
Paradoks (pozbawiony historycznych kontekstów) brzmi następująco:
Pewien człowiek twierdzi: ja teraz kłamię. Jeśli zadamy sobie
pytanie, czy jest on kłamcą czy też twierdzi prawdę dojdziemy
niechybnie do sprzeczności. Jeśli kłamie, to stwierdzając
ja teraz kłamię wypowiada prawdę, a więc nie jest kłamcą.
Jeśli natomiast twierdzi prawdę, to znaczy, że kłamie, bo
to oznacza wypowiadane przez niego zdanie.
komentarz:
Ten parados opiera się na fałszywej definicji słowa "kłamstwo"
Kłamstwo jest zaprzeczeniem prawdy ale tylko wówczas, gdy osoba
wypowiadająca kłamstwo zna prawdę.
tu:
Jeśli osoba wypowiadająca zdanie: "ja teraz kłamię" nie zna prawdy
to nie kłamie lecz pieniaczy.
. . .
Bardzo ciekawe, efektowne i zaskakujące jest rozwiązanie,
ale to w następnym odcinku. :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
/koniec cytatu
Faktycznie ciekawe ;)
Ed
|