czwartek, 21 stycznia 2010 16:58. carbon entity 'Robakks'
<R...@g...pl> contaminated pl.sci.psychologia with the following
letter:


> Dzięki. To znakomita podpowedź. :-)
> Rozmowa:
> Albert: "Powiem Ci prawdę"
> Isaac: "To powiedz"
> Albert: "Właśnie mówię"
> Issac: "Co mówisz?"
> Albert: "Mówię prawdę"
> Isaac: "O czym?"
> Albert: "O niczym"
> Isaac: "Skoro mówisz o niczym, to nie mówisz prawdy"
> Albert: "Jak to?"
> Isaac: "Siakto"
> Czy to prawda, że mowa o niczym nie jest prawdą lecz nowomową?

Prawda. Zdanie, żeby byłoprawdzie lub fałszywe musi mieć wartość logiczną,
czyli musi wyrażać sprawdzalne twierdzenie o rzeczach takich jakimi są.

Czyli np. "Jasiu śpi pod gruszą z Kasią" albo "Jasiu nie śpi pod gruszą" ---
to można sprawdzić.

Jeśli nie można wypowiedzi przypisać wartości logicznej, nie można go
przyporządkować do rzeczy takich, jakie są to nie jest nawet kłamstwo, ani
w ogóle zdanie tylko bullshit.

Np. "Czajnik śpi pod gruszą z gwizdkiem" albo "Sprawiedliwość śpi z
występkiem pod jabłonką".

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai