On Thu, 15 May 2003, Magdalena Chlebna wrote:

> autorzy nie mieli koncepcji jak "pokazać" urojenia, no i przede wszystkim
> omamy wzrokowe są bardziej efektowne.

Tak pewnie to bylo dla potrzeb filmu. Warto dodac, ze w Polsce
(mnie tak jeszcze uczyli na psychiatrii) uzywa sie terminu
pseudohalucynacji, ktore sa "niby" charakterystyczne
dla zespolu paranoidalnego (schizofreni lub psychoz
schizoafektywnych) i halucynacji charakterystycznych
dla zespolow delirycznych czy innych typu organicznego

> Teraz to jasne :) Zespół Otella akurat przerabiałam :) (nie w rodzinie
> oczywiście :) ). Ale ponoć danetejskie sceny się wyprawiają, jak żona
> dla "świętego" spokoju się przyzna.

to prawda.Z paranoikami jest ten problem, ze czesto udaje
im sie przekonac otoczenie, ze maja racje. Wini sie wtedy
rodzine paranoika co wiecej znane mi sa przypadki,
kiedy prokurator na podstawie takich urojonych zeznan
wszczyna sledztwo.

> świta mi jakiś podział urojen z Bilikiwicz odnośnie ich struktury, czyli
> takie które są bardzo poukładane i ustruktualizowane i takie mniej i bardziej
> (bardzo) chaotyczne. Odnosi się to jakoś do "bizzare" i "nonbizzare"?

bardzo dobrze mowisz. W schizofreni nastepuje rozpad osobowosci
(mniej lubi wiecej ale zawsze) dlatego struktura urojen jest
bardziej chaotyczna

> diagnosytczne bulimii wg DSM IV to dostałam mniej punktów niż bym zrobiła wg
> ICD 10. W sumie dobrze by było zebrać do do kupy, na pewno by to uprościło
> komunikację.

ba, ja przyznam wole DSM IV

Pozdrowienia

P.
--
Piotr Kasztelowicz P...@a...torun.pl
http://www.am.torun.pl/~pekasz
PGP Key IDs: DH/DSS:0xF3EED8AF