Użytkownik "Grzegorz" <g...@w...pl.usun> napisał w wiadomości
news:bp0baj$dk4$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "pestifer" <p...@U...fm> napisał w wiadomości
> news:bp060p$ebr$1@atlantis.news.tpi.pl
>
> > mysle raczej, ze to tobie cos sie pomieszalo i przed zabiegiem lekarz
> > musial okreslic to makroskopowo jako b.lojotokowa a wynik hist-pat
> > przyszedl jako znamie
> > nie ma to praktycznego znaczenia poza precyzja rozpoznan
>
> poniżej zamieszczam opis z wyniku (dokładnie tak jak jest napisane na
> wydruku, który dostałem):
>
> rozpoznanie kliniczne:
> verruca seborhoica
>
> nazwisko lekarza, który mnie przyjmował za pierwszym razem i wykonywał
> później zabieg
>
> wynik badania:
> Naevus pigmentosus dermalis verrucosus
> (podane wymiary)
>
> nazwisko pani doktor, która wykonywał badanie hist-pat
>
> Na wizycie kontrolnej otrzymałem wynik badania hist-pat, a ponieważ
> zobaczyłem opis po łacinie, to zapytałem lekarza co to było, a on
> powiedział, że brodawka łojotokowa, a ponieważ widzę, że przy rozpoznaniu
> klinicznym pisze zupełnie coś innego jak w wyniku badania, więc pytam
> dlaczego, a on na to że tak się to opisuje, ale to była brodawka, więc
teraz
> zupełnie nie wiem o co chodzi :-(

czyli tak jak ci napisalem
tylko na wizycie kontrolnej zle ci powiedzial
nie martw sie tym ,bedziesz zyl