Dnia Tue, 16 Feb 2010 11:55:59 +0100, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Redart" <p...@i...gov> napisał w wiadomości
> news:hldt0l$e5n$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
>> news:hldsd3$ccg$1@news.onet.pl...
>>> Użytkownik "Redart" <p...@i...gov> napisał w wiadomości
>>> news:hldm5i$pdp$1@news.onet.pl...
>>>>
>>>> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:hldm23$dl4$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>>>W Usenecie Redart <p...@i...gov> tak oto plecie:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:hldib9$4u2$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>>>>
>>>>>>>> Ja bym jednak polecał ten wysiłek wybrania siędo jakiegoś większego
>>>>>>>> miasta i obejrzenie tego filmu w wersji 3D.
>>>>>>>> Warstwa wizualna jest niesamowita. Telewizor to zupełnie nie będzie
>>>>>>>> to.
>>>>>>>> Mówię to jako fascynat widoków typu bajecznie kolorowe rafy koralowe
>>>>>>>> i górskie widoki.
>>>>>>>> Jak kogoś takie rzeczy 'nie kręcą', to być może i telewizor nie
>>>>>>>> zrobi róznicy.
>>>>>>>> Ale to nie będzie ten sam film.
>>>>>>>
>>>>>>> I nie oszukujmy się Redi, pomimo wciskania, że niby trójwymiar. Tam
>>>>>>> jest tylko ta jedna warstwa.
>>>>>>
>>>>>> Tam jest cała MASAKRYCZNA warstwa naukowa w tym filmie.
>>>>>> Dla mnie to dodatkowa rzecz, która być może innym może umknąć
>>>>>> jako 'warstwa'.
>>>>>> Nad filmem siedziały rzesze naukowców - biologów, ewolucjonistów,
>>>>>> inżynierów genetycznych a także antropologów i tych, no - etnografów.
>>>>>> Ten film może i nie mieć głębi typu kino europejskie traktujące o II
>>>>>> wojnie światowej - ale z pewnością ma pewną głębokość w temacie
>>>>>> 'zagłada Indian Ameryki Północnej'. Moja małżonka się w tę kulturę
>>>>>> trochę więcej niż trochę zagłebiała swego czasu - i ją film od tej
>>>>>> strony
>>>>>> ujął. Był wiarygodny (BTW. porównania do 'Tańczącego z Wilkami'
>>>>>> nie są 'nagięte').
>>>>>
>>>>> Tak Redi, wiemy, Cameron i S-ka dostaną ochnaście Oscarów.
>>>>
>>>> Jak nie dostaną za scenariusz oraz za najlepsze role kobiece, męskie,
>>>> drugoplanowe - to nikt nie powinien mieć pretensji ;)
>>>
>>>
>>> Oglądałem "pirata". Troche boję się iść do kina- bo pewno nie będę
>>> widział tych efektów...chociaż może warto spróbować? Warto- powiedz mi-
>>> warto dla samych efektów iść na ten film?
>>
>> Zdecydowanie.
>> Jeszcze zależy, jaki masz telewizor - niby.
>> Ale fluoroescencyjnych roślin zwijajacych się spiralnie za dotknięciem
>> ręki
>> i latających w powietrzu stułbiopodobnych "dubrych duszków", tarczowych
>> świetlików,
>> czy samego faktu poruszania się w gęstwie dżungli - wszystko w 3D - no nie
>> wiem,
>> co mogłoby to 3D w tym momencie zrekompensować.
>> Zresztą nawet wnętrza laboratoriów biologów w 3D, z dżunglą za oknami itp
>> - już to jest niezły czad. Zupełnie inaczej się odbiera stosunkowo ciasną
>> przestrzeń tych laboratoriów, niż gdyby to było oglądane 'na płasko'.
>> Ja bym poszedł - a sam potem oceń, czy dobrze mówiłem.
>
>
> Dzięki, ja waham się- bo nie mam stereoskopowego widzenia, i na takich
> pokazach 3D mój wzrok albo załapuje po jakimś czasie, albo też wcale:-(

Mój tylko chwilami.
Ponieważ moja wyobraźnia przestrzenna nie daje się oszukać.
--

Ikselka.