A FollowUp to a message dated 23 lis 2002 from pl.sci.medycyna message-id=
news:Xns92CF66DE9DB3Dqwertyozxcvalvtw@212.76.33.130 :

>> Myślałem co by ci odpowiedzieć na twoje pytania, ale twoje niegodziwe
>> wypowiedzi wobec mnie skłoniły mnie by ci odpowiedzieć:
>
> PS napisz gdzie to sie niegodziwie o Tobie wypowiadalem..

W toich postach mozna wyczytac lekcewazące, pogardliwe nastawienie do mnie.


> bo IMHO bylem z calej tej powodzi postow najbardziej mily
> i tolerancyjny w stosunku do Twoich wypowiedzi..

Przyznaje, ze wyrózniales sie nieco na korzysc od innych zlosliwych wobrc
mnie. Dlatego tez dawalem ci kilka kolejnych szans, odpowiadalem i
odpowiadam jeszcze teraz.

> gdzie to ja tak bardzo Cie zniewazam, wyzywam, obrazam..

Zniewazasz mnie tonem twoich wypowiedzi, ironicznymi tekstami, publicznym
podwazaniem moich dobrych intencji i cech charakteru.
Nie musisz mnie 'wyzywac', starales sie byc bardziej subtelny w twoich
metodach ponizania mnie.

> co stwierdzam.. to samo co moj przedpiszcza z innej galezi:
>
> "Pewnie - najlatwiej podwinac ogon jak brakuje argumentow.
> Ot i caly prorok."

Wszystko mozna komus bezpodstawnie zarzucic. Mozna najpierw kogos obrazic
wulgarnym zachowaniem, a potem jak ten obrazony nie odpowiada, to mozna to
interpretowac jako "brak argumentow".

Doradzam ci inna interpretacje: "Wybrany ma wiele argumentow, ale nie widzi
sensu w spieraniu sie z ludzmi zle nastawionymi i niezyczliwymi."

> PS w razie jakby mnie naprawde skillowal..

Niech sie inni nie fatyguja... sam ci przedstawilem moje wyjasnienie.
Bywaj zdrow!

>>>Na impertynenckie albo głupie teksty zwykle nie odpowiadam.<<<

--
Albert Jacher lek., WiseCHOSENByGodWakanAlo, MadryPrzezBogaWakanAloWYBRANY