Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: ś w i a d o m o ś ć -> stwarza -> ś w i a t
Date: Sun, 30 Jan 2011 14:30:41 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 69
Message-ID: <ii3p67$49s$1@news.onet.pl>
References: <ii3gjf$4ni$1@usenet.news.interia.pl> <ii3n6j$si1$1@news.onet.pl>
<ii3nl9$ga3$1@usenet.news.interia.pl> <ii3npj$v25$1@news.onet.pl>
<ii3oqf$i98$1@usenet.news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: chr77.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1296394247 4412 83.31.15.77 (30 Jan 2011 13:30:47 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Jan 2011 13:30:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:582414
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Ba.tumi _|)" <s...@m...cud (.)> napisał w
wiadomości news:ii3oqf$i98$1@usenet.news.interia.pl...
> -`@'-
>
> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał
>
>>>>> Chyba raczej jest tak,
>>>>> że świadomość stwarza b a j e -`@'-
>>>>> =============================
>>>>> Owszem, świat -> stwarza -> świadomość...
>>>>>
>>>>> Jak ktoś nie wierzy, niech się przejdzie na porodówkę...
>>>>> :o)
>>>>> Ps. Czy są tu jakieś matki Polki ? :o/
>>>
>>>> Tu są same Matki Polki... i ja.
>>>> MK
>>>
>>> Jak to, Siostra, to Ty nie masz jeszcze dzieciątka ? :o/
>>>
>>> juda.~
>>>
>>
>> No nie....
>> Ale to nie jest obowiązkowe, prawda?
>> MK
>
> Nie, nie, absolutnie...
> To znaczy chciałem powiedzieć, że ten, no...
> Czy to może oznaczać, że jesteś bardzo młoda ? :o/
> Tak mi się coś skojarzyło, ale w zasadzie
> nie o to chodzi.
>
> Podobno kobiety są najbardziej ogłupione przez macierzyństwo,
> a facetom się od zawsze wydawało, że mają gorsze mózgi...
> Podobno jeszcze na początku XX w. na Oxfordzie nie
> przyjmowano kobiet do grona tzw. naukowców,
> a nawet nie wpuszczano samopas do uniwersyteckiej biblioteki,
> a tylko za poręczeniem jakiegoś samca profesora...
> :o/
>
> ja sam zresztą nie byłem lepszy, też mi się coś
> zdawało, że dziewczyny są nieco głupsze...
> (zwłaszcza wierzące we wieczne dziewictwo:)
> no ale jak zobaczyłem zdjęcia mózgu kobiety,
> kiedy pracuje, to doznałem olśnienia...
> Mocna rzecz...
>
> I zaczęło mi się nagle zgadzać,
> czemu to w wieku dorastania dziewczynki
> znacznie wyprzedzają chłopców w rozwoju umysłowym,
> a potem następuja jakaś dziwna katastrofa i załam
> świadomości kobiety... :o/
>
> juda.~
>
Hah, nie, nie jestem bardzo młoda.
Po prostu nigdy nie przepadałam za dziećmi, a dzieci same z siebie jakoś na
mnie nie napadły (jak to czasami znienacka napadają na niektórych), więc nie
mam.
Nie jest to dla mnie żaden problem, historia ani nic takiego.
Za to czasami bywa dla innych, dziwne, prawda?
MK
|