« poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2011-01-30 14:20:09
Temat: Re: s w i a d o m o s c -> stwarza -> s w i a t
Uzytkownik "Ba.tumi _|)" <s...@m...cud (.)> napisal w
wiadomosci news:ii3rpt$n7j$1@usenet.news.interia.pl...
> -`@'-
>
> Uzytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisal
>> On 30 Sty, 14:30, "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote:
>>
>>> dzieci same z siebie jakos na
>>> mnie nie napadly (jak to czasami znienacka napadaja na niektorych)
>>
>> Na mnie napadly, dwie Niespodzianki.
>> W rodzinie to zjawisko nosi legendarna nazwe
>> wiatropylnosci Hanki :)
>
> Zaraz, zaraz, Siostra,
> jak to "wiatropylnosc" ? :o/
>
> juda.~
Wiatropylnosc Hanki (juz tlumacze): przy wiatrach poludniowo-zachodnich o
sile przekraczajacej 8 w skali Beauforta uwaga Hanki ulega podzialowi.
Jesli wiatry wieja dluzej niz przez tydzien podzial utrwala sie.
MK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
12. Data: 2011-01-30 14:39:35
Temat: Re: s w i a d o m o s c -> stwarza -> s w i a tOn 30 Sty, 15:20, "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote:
> Wiatropylnosc Hanki (juz tlumacze): przy wiatrach poludniowo-zachodnich o
> sile przekraczajacej 8 w skali Beauforta uwaga Hanki ulega podzialowi.
> Jesli wiatry wieja dluzej niz przez tydzien podzial utrwala sie.
Kurcze, masz racje...
Halniak wtedy wial taki, ze dachowki sie sypaly...
:)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2011-01-30 14:43:08
Temat: Re: s w i a d o m o s c -> stwarza -> s w i a t
Uzytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisal w wiadomosci
news:52567078-51f7-467d-9685-84a3bae7e55b@k14g2000pr
e.googlegroups.com...
> On 30 Sty, 15:20, "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote:
>
>> Wiatropylnosc Hanki (juz tlumacze): przy wiatrach poludniowo-zachodnich o
>> sile przekraczajacej 8 w skali Beauforta uwaga Hanki ulega podzialowi.
>> Jesli wiatry wieja dluzej niz przez tydzien podzial utrwala sie.
>
> Kurcze, masz racje...
> Halniak wtedy wial taki, ze dachowki sie sypaly...
>
> :)
>
Bo to jest to pole morfo-cos-tam w dzialaniu :-)))))))
MK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2011-01-30 14:48:46
Temat: Re: s w i a d o m o s c -> stwarza -> s w i a tOn 30 Sty, 15:43, "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote:
> Uzytkownik "Hanka" <c...@g...com>
> > Kurcze, masz racje...
> > Halniak wtedy wial taki, ze dachowki sie sypaly...
>
> Bo to jest to pole morfo-cos-tam w dzialaniu :-)))))))
Dzieki Ci Dobra Kubito ;)
Dopiero teraz jestem kwantowo swiadoma,
kurcze, jak stad do nieskonczonosci :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2011-01-30 15:13:14
Temat: Re: s w i a d o m o s c -> stwarza -> s w i a t-`@'-
Uzytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisal
>> Uzytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisal
>>>> dzieci same z siebie jakos na
>>>> mnie nie napadly (jak to czasami znienacka napadaja na niektorych)
>>>
>>> Na mnie napadly, dwie Niespodzianki.
>>> W rodzinie to zjawisko nosi legendarna nazwe
>>> wiatropylnosci Hanki :)
>>
>> Zaraz, zaraz, Siostra,
>> jak to "wiatropylnosc" ? :o/
>>
>> juda.~
>
> Wiatropylnosc Hanki (juz tlumacze): przy wiatrach poludniowo-zachodnich o
> sile przekraczajacej 8 w skali Beauforta uwaga Hanki ulega podzialowi.
> Jesli wiatry wieja dluzej niz przez tydzien podzial utrwala sie.
>
> MK
No, no...
Kurcze, oczywiscie nieco zglupialem,
ale nie bede sie poddawal, tj. przyznawal do slabosci...
Cos tam slyszalem o halnym, ale czy az tak wplywa
na kobiety ? :o/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2011-01-30 16:10:48
Temat: Re: ś w i a d o m o ś ć -> stwarza -> ś w i a tDnia 2011-01-30 14:30, niebożę Vilar wylazło do ludzi i marudzi:
>
> Po prostu nigdy nie przepadałam za dziećmi,
Ach, żeby to było takie proste...
Qra
--
i pyzy do świątecznego bigosu
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2011-01-30 20:20:14
Temat: Re: ś w i a d o m o ś ć -> stwarza -> ś w i a tW dniu 2011-01-30 14:30, Vilar pisze:
>
> Po prostu nigdy nie przepadałam za dziećmi
No patrz! Ja też.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2011-01-30 20:36:13
Temat: Re: ś w i a d o m o ś ć -> stwarza -> ś w i a tW dniu 2011-01-30 21:20, medea pisze:
> W dniu 2011-01-30 14:30, Vilar pisze:
>>
>> Po prostu nigdy nie przepadałam za dziećmi
>
> No patrz! Ja też.
A teraz? Żyć bez nich nie idzie :-)
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2011-01-31 09:55:02
Temat: Re: ś w i a d o m o ś ć -> stwarza -> ś w i a t
Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ii4i24$gel$1@news.dialog.net.pl...
>W dniu 2011-01-30 21:20, medea pisze:
>> W dniu 2011-01-30 14:30, Vilar pisze:
>>>
>>> Po prostu nigdy nie przepadałam za dziećmi
>>
>> No patrz! Ja też.
>
> A teraz? Żyć bez nich nie idzie :-)
>
> Stalker
A bo człowiek to wszystko sobie wmówi :-PPP (żart! Wiem, że kochacie)
MK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
20. Data: 2011-01-31 10:38:04
Temat: Re: ś w i a d o m o ś ć -> stwarza -> ś w i a tDnia dzisiejszego niebożę Stalker wylazło do ludzi i marudzi:
>
> W dniu 2011-01-30 21:20, medea pisze:
>> W dniu 2011-01-30 14:30, Vilar pisze:
>>>
>>> Po prostu nigdy nie przepadałam za dziećmi
>>
>> No patrz! Ja też.
>
> A teraz? Żyć bez nich nie idzie :-)
Wyjścia ni ma. Teraz to już po ptokach.
Qra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |