Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "doc. Furman" <a...@...sygnaturce>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: scany MR
Date: Wed, 20 Apr 2005 08:44:44 +0200
Organization: Alternatywy 4
Lines: 25
Message-ID: <d44tou$ga5$1@inews.gazeta.pl>
References: <d43r3v$442$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: a...@...sygnaturce
NNTP-Posting-Host: 93-be2-1.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1113979486 16709 82.210.184.93 (20 Apr 2005 06:44:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Apr 2005 06:44:46 +0000 (UTC)
X-User: projekty_www
User-Agent: KNode/0.7.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:176795
Ukryj nagłówki
Użytkownik Jacek napisał:
> czy zdjęcia rezonansu dla pacjenta na CD (kopia) są tej samej jakości co
> używane przez radiologa w czasie robienia opisu? Czy to jest wersja
> "uproszczona".
Na 99% obrazów w oryginalnych formatach nie jesteś w stanie obejrzeć na
zwykłym PC, bez specjalnego oprogramowania. Musisz posiadać przeglądarkę
obrazów dostarczoną przez producenta sprzętu.
Obecnie wymaganiem dla sprzętu obrazującego jest możliwość zapisu do formatu
DICOM. Niestety format jest na tyle elastyczny, że producenci wprowadzają
do pliku własne nagłówki itp, wciąż zachowując standard, a przez co
praktycznie uniemożliwiają przeglądarkom DICOM'owym poprawne odczytanie
obrazu.
Zapewne radiolog dostaje zdjęcia na kliszy, bo tak preferują lekarze. Co do
jakości zdjęć na CD, to zależy od formatu w jakim są zapisane i od stopnia
kompresji. Najlepiej gdyby zdjęcia były dostarczane w formatach
oryginalnych (i pewnie tak jest), a obok tego są zdjęcia skonwertowane do
"normalnej" grafiki BMP, PNG lub JPEG.
--
z poważaniem, doc. Zenobiusz Furman
==> zenobiusz (kropka) furman (małpa) vp (kropka) pl <==
Netykieta i inne informacje na temat grup:
==> http://republika.pl/zenobiusz_furman <==
|
