doc. Furman <a...@...sygnaturce> napisał(a):
> Na 99% obrazów w oryginalnych formatach nie jesteś w stanie obejrzeć na
> zwykłym PC, bez specjalnego oprogramowania. Musisz posiadać przeglądarkę
> obrazów dostarczoną przez producenta sprzętu.
> Obecnie wymaganiem dla sprzętu obrazującego jest możliwość zapisu do formatu
> DICOM. Niestety format jest na tyle elastyczny, że producenci wprowadzają
> do pliku własne nagłówki itp, wciąż zachowując standard, a przez co
> praktycznie uniemożliwiają przeglądarkom DICOM'owym poprawne odczytanie
> obrazu.
> Zapewne radiolog dostaje zdjęcia na kliszy, bo tak preferują lekarze. Co do
> jakości zdjęć na CD, to zależy od formatu w jakim są zapisane i od stopnia
> kompresji. Najlepiej gdyby zdjęcia były dostarczane w formatach
> oryginalnych (i pewnie tak jest), a obok tego są zdjęcia skonwertowane do
> "normalnej" grafiki BMP, PNG lub JPEG.
****************************************************
********************

Bardzo Ci dziękuję za tak dokładną odpowiedź. Wczoraj oglądałem scany MR
jamy brzusznej właśnie w formacie Dicom, i wydało mi się to co zobaczyłem
na monitorze bardzo uproszczone, bez uszczegółowienia. Opis radiologa
ma być dopiero w przyszłym tygodniu i zastanawiałem się jak można robić
interpretacje z Dicomu, ale po twoim wyjaśnieniu wiem że radiolog widzi
dużo lepsze obrazy.
Nie wiem czy będą zdjęcia czy sam opis, ale w takim razie czy można
będzie poprosić o nagranie na CD wybranych istotnych obrazów w formacie
np. JPEG, BMP czy raczej się tego nie praktykuje.
Serdecznie pozdrawiam.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/