Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!at
lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Duch" <a...@p...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: sekta
Date: Thu, 5 Feb 2004 17:57:04 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 66
Message-ID: <bvtsnb$1ct$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <bvsv2r$shk$1@news.onet.pl> <bvtc9i$nln$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bvtcpv$o6l$1@news.onet.pl> <bvtdf1$sgm$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bvtetv$kf3$1@news.onet.pl> <bvtgc0$a2m$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bvtjrk$23n$1@news.onet.pl> <bvtng7$ak4$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bvtq4h$617$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-ip242-226.crowley.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1076000299 1437 62.111.226.242 (5 Feb 2004 16:58:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Feb 2004 16:58:19 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:253406
Ukryj nagłówki
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:bvtq4h$617$1@news.onet.pl...
> BTW ciezkie zycie, co? ;)
Powiem Ci ze nie, nawet coraz lepiej, o dziwo :)
Tylko widze zamieszanie wiec czasami o co niechcacy zapytam :)
> No tak, ale skad wiesz w jakiej czesci sie ockniesz?
Nie wiem, zreszta nie musze sie "ocknac" ... dlatego ze staram sie
wlasnie patrzec co sie dzieje i oceniac sytuacje na bierzaco, zeby
nie musiec sie potem ocknać. Dlatego sie pytam, rozmawiam, piszcze :)
> Z tego co widze chyba raczej nie nalezysz do tych, ktorzy
> z coraz wieksza ostroznoscia oraz krytycyzmem podchodza
> do zasad od ktorych stopniowo odchodza
Hmmmm, wlasnie, rzecz w tym ze te nowe zasady jakos nie chca byc lepsze,
wrecz staja sie coraz gorsze. Zrozum to, gdyby bylo lepiej, "dawne zasady"
nikogo by nie interesowaly (ani pochawala, ani krytyka).
Poniewaz jest coraz gorzej - a czesc osob nie chce tego widziec, bo nowe
mialo byc lepsze -
wiec jeszcze podejmowne sa drastyczne kroki krytyki starego, to jest wlasnie
blokowanie zmian!
Chec utrzymania aktualnego zludzenia poprzez ktytyke tego co sie da.
> a co w konsekwencji
> sprawia ze krzewiciele takich zasad (jak m.in. Ty) kontr-krytykuja
> zmiany
Jesli te zmiany to wlamania do piwnicy to ja chromole takie zmiany :)
Ok, "potem ma byc lepiej, a teraz trzeba czekac", zobaczymy...
> i coraz glosniej je wykrzykuja w przekonaniu iz to
> wystarczy aby byly popierane tak jak kiedys kiedy bylo dzieki
> temu 'fajniej niz teraz'.
Nie wystarczy.
> Eeee-tam. Bzdury pleciesz. :)
> Ale nie dziwie sie ze dobrze oceniasz zlodziei z aws-u, skoro
> tak bardzo starali sie glownie o usankcjonowanie w prawie
> ogolno-panstwowym zasad religijnych, ktore tak uparcie
> propagujesz.
No tak, znowu winna religia i to ze teraz tyle afer, to TAMCI byli temu
winni, ech :)
> Gdyby chodzilo o zmiany zewnetrzne, to dyskusja mialaby sens,
> ale jesli zmiany maja charakter wewnetrzny, to o czym chcesz
> dyskutowac?
Czyli ze zlodziej kradnie mi piwnice, to nic, ale wewnetrznie to on jest
suuuper? :)
> Dzisiaj juz coraz mniej chetnych aby 'plakac' czy 'leciec na ratunek'
> takim ~ciemniakom jak Ty nawet w sytuacji gdy beznadziejnie
> wybierzesz sadzac ze wybrales to co najlepsze dla Ciebie. ;)
Wiem, nie wybieram najlepszego, moze kiedys :)
Duch
|