sex w miłości

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2001-09-09 22:36:14

Temat: sex w miłości
Od: "baciu" <m...@k...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

Czy miłość uruchamia atrakcyjność partnera?
Dlaczego homoseksualiści nie mogą zakochać się w kobiecie?
Albo dlaczego faceci hetero nie kochają facetów?
Jak mówić że chemia nie jest dla sexu,
skoro sex ją wyzwala?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2001-09-09 22:46:06

Temat: Odp: sex w miło?ci
Od: "krzysztof$ek$" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "baciu" <m...@k...net.pl> napisał w wiadomości
news:9ngqi5$f8p$1@news.tpi.pl...

> Czy miłość uruchamia atrakcyjność partnera?

a czy idac ulica i widzac pociagajaca, obca kobiete nie wydaje Ci sie
ona atrakcyjna? Chociaz jej nie kochasz?

krzysztof(ek)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-10 08:33:30

Temat: Odp: sex w miło?ci
Od: "Homer" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Hejka wszystkim.
Cale zycie opiera sie na chemii, a Ci ktorzy jeszcze nadal twierdza, ze
czlowiek zostal stworzony przez Boga chyba sie myla, gdyz jest coraz wiecej
dowodow, ktore bardzo lubimy, ze zycie na Ziemi i nie tylko powstalo w
wyniku trwajacych reakcji chemicznych przez miliardy lat.
Pozdrawiam, Homer
Użytkownik baciu <m...@k...net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:9ngqi5$f8p$...@n...tpi.pl...
> Czy miłość uruchamia atrakcyjność partnera?
> Dlaczego homoseksualiści nie mogą zakochać się w kobiecie?
> Albo dlaczego faceci hetero nie kochają facetów?
> Jak mówić że chemia nie jest dla sexu,
> skoro sex ją wyzwala?
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-10 08:44:54

Temat: Re: sex w miło?ci
Od: "Vetch" <v...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

Hej !

Użytkownik "Homer" <k...@p...onet.pl> napisał
> Cale zycie opiera sie na chemii, a Ci ktorzy jeszcze nadal twierdza,
> ze czlowiek zostal stworzony przez Boga chyba sie myla,

... jedynie w Twoim, subiektywnym odczuciu,
o Skarbnico Wiedzy Wszelakiej ;-)

> gdyz jest coraz wiecej dowodow, ktore bardzo lubimy,

... Ty je lubisz, bo pasują do Twojego pojmowania świata ...

> ze zycie na Ziemi i nie tylko powstalo w
> wyniku trwajacych reakcji chemicznych przez miliardy lat.

... hehe... co jak dla mnie,
wcale nie wyklucza, że to właśnie Bóg jest inicjatorem tych reakcji ;-)

Vetch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-10 09:39:44

Temat: Re: sex w miło?ci
Od: "Marsel" <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Homer"
> Hejka wszystkim.
> Cale zycie opiera sie na chemii, a Ci ktorzy jeszcze nadal twierdza, ze
> czlowiek zostal stworzony przez Boga chyba sie myla, gdyz jest coraz wiecej
> dowodow, ktore bardzo lubimy, ze zycie na Ziemi i nie tylko powstalo w
> wyniku trwajacych reakcji chemicznych przez miliardy lat.
> Pozdrawiam, Homer

drogi Homerze,
te własnie reakcje chemiczne to własnie kontynuacja procesu tworzenia
W przypadku tego seksu to najlepiej widac ;-)

pozdr. Marsel

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-10 10:11:23

Temat: Re: sex w miło?ci
Od: <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Hejka wszystkim.
> Cale zycie opiera sie na chemii, a Ci ktorzy jeszcze nadal twierdza, ze
> czlowiek zostal stworzony przez Boga chyba sie myla, gdyz jest coraz wiecej
> dowodow, ktore bardzo lubimy, ze zycie na Ziemi i nie tylko powstalo w
> wyniku trwajacych reakcji chemicznych przez miliardy lat.

Kiedys bylo ze wszystko to popychajace sie atomy.
Moge Ci dosc latwo udowodnic, ze nie do konca w to wierzysz,
ze wierzysz w "cos jeszcze".
Jak?
Ono, zadajesz pytania, oczekujesz na odpowiedz, szukasz sensu,
pytasz czy Bog jest czy nie, chcesz to-i-tamto.
A wedlug nauki, nie ma nawet wolnej woli,
bo wszystko to popychjace sie atomy + cos tam jeszcze.

Wedlug nauki, to co napisales, jest przypadkiem!!!!
Przypadkowo powstala pierwsza komorka, potem ewolucja
przez przypadek poszla w takim-a-takim kierunku,
stworzyla Ciebie, i "ty", jako efekt popychajacych
sie atomow napisales ten post. :-)
Rozumiesz to? Nie masz wolnej woli.

...ale Ty w to nie wierzysz!!!! I to jest piekne :-)
Czujesz to?
Pozdrawiam! Duch

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-10 12:43:50

Temat: Re: sex w miło?ci
Od: "baciu" <m...@k...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

> a czy idac ulica i widzac pociagajaca, obca kobiete nie wydaje Ci sie
> ona atrakcyjna? Chociaz jej nie kochasz?

no i?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-10 12:50:13

Temat: Re: sex w miło?ci
Od: "baciu" <m...@k...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Rozumiesz to? Nie masz wolnej woli.
>
> ...ale Ty w to nie wierzysz!!!! I to jest piekne :-)
> Czujesz to?
> Pozdrawiam! Duch

a może świat nie istnieje
może istnieje tylko świadomość
jako centrum wszystkiego ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-10 17:02:12

Temat: Odp: sex w miło?ci
Od: "krzysztof$ek$" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "baciu" <m...@k...net.pl> napisał w wiadomości
news:9nic7j$s1b$1@news.tpi.pl...
> > a czy idac ulica i widzac pociagajaca, obca kobiete nie wydaje Ci
sie
> > ona atrakcyjna? Chociaz jej nie kochasz?
>
> no i?

no i IMO ktos moze byc dla Ciebie atrakcyjny chociaz go nie kochasz.

krzysztof(ek)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-10 17:02:44

Temat: Re: sex w miło?ci
Od: "Duch" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> a może świat nie istnieje
> może istnieje tylko świadomość
> jako centrum wszystkiego ;)

To taka hipoteza :-)
Jeszcze troche: gdybys czul i wierzyl/wiedzial
ze jestes jenda z wielu konfiguracji atomow,
to by Ci bylo obojetne czy wpadniesz pod tramwaj,
w koncu to tylko inne ulozenie atomow, ok?
Bylo by Ci obojetne czy dziewczyna Cie rzuci czy nie, itd. itd.

A dla Ciebie niektore rzeczy sa wazne i bardzo wazne.
Co decyduje o tym co jest dla Ciebie wazne a co nie?
(w koncu cos jest, no nie?)
Wbrew pozorom, trudne pytanie!
Zdrufka, Duch