Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lublin.pl!news.
lublin.pl!not-for-mail
From: "oscar" <o...@k...net.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: sk?d się bior? warto?ci? (raczej do Amnesiaka ;)
Date: Wed, 27 Aug 2003 19:43:36 +0200
Organization: lubman
Lines: 55
Message-ID: <biiqka$76n$1@news.lublin.pl>
References: <bhr247$2ahc7$1@ID-192479.news.uni-berlin.de>
<bhrak5$1b1$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bhrd28$2empt$1@ID-192479.news.uni-berlin.de>
<m...@p...ninka.net>
<p...@4...com>
<bi2807$usc$1@news.lublin.pl>
<m...@4...com>
<bi2smn$o9l$1@news.lublin.pl>
<e...@4...com>
<bi7g1e$eqe$1@news.lublin.pl>
<o...@4...com>
<bi7uv9$6if$1@news.lublin.pl>
<b...@4...com>
NNTP-Posting-Host: cerber.radio.lublin.pl
X-Trace: news.lublin.pl 1062006218 7383 212.182.116.66 (27 Aug 2003 17:43:38 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Aug 2003 17:43:38 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:222368
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:bjhfkvkrtnd4bjq5mmupvjkcrk840kkjtg@4ax.com...
widze ze cie strasznie boli, ze nie odpowiedzialem, wybacz, nie mialem czasu
Po reprymendzie odpowiadam.
> natura - stan pierwotny, nie zmieniony przez naturę i cywilizację;
> naturalny (łac. naturalis) - zgodny z prawami natury, utworzony,
> powstały, odbywający się bez udziału człowieka.
To jedziemy:
No tak, czyli cokolwiek co ma wspolnego z czlowiekiem jest "nienaturalne"??
nie pytam zlosliwie, ale sie troche dziwie.
musimy to ostatnie zdanie wyzucic, bo inaczej dojdziemy do tego ze
spozywanie pokazrmu przez zajaca jest naturalne, a przez czlowieka nie.
Mam racje?
Wiec zostaje- zgodny z prawami nutury.
OK. Tylko ze to jest subiektywne.
Bo dla wlasnie moralnosc jest zgodna z prawami natury.
Prawa natury to nie tylko ze osobnikowi chce sie pic, zrobic kupke
Prawda? To cos wiecej..
I to "to cos wiecej|" to wlasnie prawa dotyczace organizowania sie
wewnetrznego stad roznych zwierzatek.
Rozne zwierzata maja rozne prawa i zasady organizowania sie w
spoleczenstwach.
I to jest wlasnie o dziwo, cos takiego, co przypomina "moralnosc" czy
"etyke" u nas.
Oczywiscie rozne gatunki maja rozne zwyczaje-etyke-moralnosc.
I my jako speleczenstwo jakas mamy.
Komus sie moze podobac lub nie, co nie zmienia faktu, ze jakas musi byc..
Mi sie osobiscie srednio podoba "etyka katolicka" glownie z tego powodu ze
jest negatywnie nastawiona to takiego "drobnego" zjawiska jak pieniadze.
Ale to szczegol, najwazniejsze ze jest jakas.
>
> Pytanie zasadnicze: czy moralność została utworzona bez udziału
> człowieka? Otóż nie. Została ukształtowana przez człowieka, a ściśle
> mówiąc przez ludzi. A zatem jak można mówić, że jest "naturalna"?
Patrz pare akapitow wyzej.
hint1: Jedzenie korzonkow przez czlowieka jest tez nienaturalne?
hint2: zwierzeta tez maja "moralnosc", czyli zasady postepowania w stadzie,
czyli zasady ograniczania zachowania jednostek dla dobra stada.
Moralnosc pojawila sie na dlugo zanim malpa przeksztalcila sie w czlowieka.
oscar
|