Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-fra1.dfn.de
!newsfeed.ision.net!newsfeed2.easynews.net!ision!newsfeed.freenet.de!newsfeed01
.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "ksRobak" <k...@c...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Followup-To: pl.sci.filozofia
References: <ea5iac$m7o$1@news.onet.pl> <ea664c$6ep$1@news.onet.pl>
<jbnpzisd2bhn$.1v48d5u2sdmtc.dlg@40tude.net> <eacqrb$jcn$1@news.onet.pl>
<8aba8oqwhjy9$.4xciyoadnxe6.dlg@40tude.net> <ead68m$qsa$1@news.onet.pl>
<tappaf3v281d$.1b3ajdxw8t88t$.dlg@40tude.net>
<eadv16$p98$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1m00127y81blg$.sdczjiwf859k.dlg@40tude.net>
<eaf8a4$425$3@atlantis.news.tpi.pl>
<1fs72k564k1dh$.ykusf32n1r3e$.dlg@40tude.net>
<12fh4gawfjhet.44kg35a4sbxw$.dlg@40tude.net> <eaiblf$sjs$1@news.onet.pl>
<1...@4...net>
<eaj45e$jel$1@achot.icm.edu.pl>
<15kav2a8ik1ct$.ypwoi512yp51$.dlg@40tude.net>
<eajc86$t1r$1@achot.icm.edu.pl>
<1e5qdu6557lro.j2x0djwy0lzg$.dlg@40tude.net>
Subject: Re: slub
Date: Mon, 31 Jul 2006 12:18:16 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Message-ID: <e2b0a$44cdd8b7$57ceec45$14482@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 114
NNTP-Posting-Host: 87.206.236.69 (87.206.236.69)
NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Jul 2006 12:17:27 +0200
X-Trace: e2b0a44cdd8b7f26b49e014482
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:348993
Ukryj nagłówki
<f...@g...com>
<p...@g...com>
<p...@k...p.lodz.pl>
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - :mirror:
pl.sci.psychologia
"Immon priv @wp.pl>" <"<tu wstaw nick>
news:1e5qdu6557lro.j2x0djwy0lzg$.dlg@40tude.net...
> "ksRobak" <r...@w...pl>
> news:eajc86$t1r$1@achot.icm.edu.pl...
> Dnia Mon, 31 Jul 2006 00:36:38 +0200, ksRobak napisał(a):
> [ciach - bełkot]
>
> Jako *TROLL* masz imponujący staż - znają cię chyba wszyscy.
> Przejrzałem archiwa USENETU i zastanawiam się, czy nie masz
> schizofrenii.
> Sorry, ale twój bełkot mnie nie interesuje.
> KF w stanie pogotowia :)
>
> --
> Immon
To zabawne :)
Extrement obrzuca epitetami CZŁOWIEKA. chechh,,
poczytaj sobie intelektualny inwalido i wracaj na drzewo -
tu na grupie SCI pieniactwo i KFiarstwo głupców
nikogo nie interesuje.
cytat:
<f...@g...com>
<p...@g...com>
<p...@k...p.lodz.pl>
<Gazeta.pl > Forum > Aktualności i Media > Nauka>
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - :mirror:
pl.sci.filozofia
Autor: robakks
Data: 31.07.06, 11:07
----------------------------------------------------
----------------------------
goral27 napisał:
>> Oczywiście, że zbior liczb naturalnych NIE JEST równoliczny ze zbiorem
>> liczb naturalnych z wyrzuconą 1 bowiem te DWA zbiory połączone utworzą
>> jeden zbiór w którym każda nazwa będzie występować dwukrotnie
>> stanowiąc parę a jedynka tylko RAZ.
>> Zbiór połączony JEST nieparzysty.
> Nie znasz Pan definicji rownolicznosci. A wystarczy byle podrecznik ze
> wstepu do matematyki, chocby ten Rasiowej. Mozna tez poczytac o tym
> tutaj:
> pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Teoria_mnogości
hahahaha ROTFL
Prezentuję Panu 'dowód' logiczny, jednoznaczny i oczywisty,
z którego wynika twierdzenie:
Jeśli suma dwóch zbiorów jest nieparzysta to zbiory te NIE SĄ
równoliczne
a Pan powołujesz się na jakieś założenie, że zbiór nieparzysty
można podzielić na dwa równoliczne zbiory nie dzieląc ostatniego
elementu na pół.
Przecież to BEŁKOT a nie matematyka. :-)
A jakie JEST pańskie zdanie?
> To - z calym szacunkiem - postmodernistyczne glupotki.
Właśnie. :D
>> Moje przemyślenia nie są intuicją lecz DEDUKCJĄ czyli wynikaniem
>> i wnioskowaniem - źródłem więc mojej wiedzy jest konsekwentna
>> LOGIKA.
> Nie analizowalem ich pod tym katem, bo nie mam na to ani ochoty, ani
> czasu, ale sam fakt, ze sa one dla Pana logiczne nie oznacza, ze maja
> cokolwiek wspolnego z matematyka.
Na pewno moje przemyślenia dotyczą geometrii i algebry i nie mają nic
wspólnego z fałszywymi teoriami według których można podzielić
nieparzysty zbiór przeliczalny na dwie jednakowe połowy. :-)
>> Znaczy to, że okrąg tocząc się po tej prostej przetacza się także po
>> początku A i końcu B odcinka AB
> Nieporozumienie: odcinek (0,1) jest OTWARTY, nie ma ani konca, ani
> poczatku. Wie Pan co to jest zbior otwarty?
Odcinek AB nie jest żadnym zbiorem otwartym lecz nieskończonym
zbiorem ograniczonym a brzegowe punkty A oraz B są początkiem
i końcem tego uporządkowanego zbioru w którym każdy punkt
poza punktami brzegowymi posiada cechę styczności z dwoma
sąsiadującymi punktami: poprzednikiem i następnikiem. :-)
Odcinek AB JEST CIĄGŁY. :-)
>> Okrąg o którym mowa "zalicza" wszystkie kolejne punkty swojej drogi
>> a więc "dotyka" punktu o nazwie 1 w połowie odcinka AB
>> "dotyka" punktu o nazwie 2 w 2/3 odcinka AB
>> "dotyka" punktu o nazwie 3 w 3/4 odcinka AB
>> "dotyka" punktu o nazwie 4 w 4/5 odcinka AB
>> ta wędrówka zmierza do punktu ostatniego na odcinku a więc do B
>> w którym okrąg "dotyka" punktu o nazwie nieskończoność (Re1)
> To nawet zabawne co Pan pisze. :)
Oczywiście. Nauka zrozumiała - jest zabawą dla wyobraźni.
Człowiek bawiąc się - równocześnie się uczy.
Odwracając to co napisałem powyżej można sobie ułożyć
twierdzenie, że
nie istnieje taki punkt na okręgu do którego nie można poprowadzić
stycznej - a więc ten sam efekt uzyskamy tocząc okrąg po prostej
jak i obracając styczną wokół okręgu. :-)
Edward Robak*
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----
~------~----~--~--
á http://groups.google.pl/group/free-pl-prawdy?lnk=li&
hl=pl
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~--
---~-------~--~---
|