| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2004-02-16 20:28:35
Temat: Re: spam (sorry)lucid [Tomek] <t...@s...eu.org> napisał(a):
>
> > Ze, przepraszam, co jest tym "typowo polskim-chamskim zachowaniem"?
> > To, ze ktos nie akceptuje lamania regul przez innych i reaguje na to?
> > HALO?
> >
>
>
> Nieprawda,
> Chamstwem (oczywiscie nie CHAMSTWEM tylko chamstewkiem :) bylo wyslanie
tego
> do abuse
No i Tomku oberwalo ci sie;-) Ja chce tyko powiedziec, ze pomyslalam
podobnie jak i ty. Ty byles odwazniejszy i za napisanie tego co myslisz
oberwales:-)
Mysle ze Adamo jednak to jakos wytlumaczy bo musze powiedziec iz mnie
rowniez troszke zaskoczyl;-(
pozdro. anna
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
12. Data: 2004-02-16 20:43:02
Temat: Re: spam (sorry)
Użytkownik " annaklay" <a...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:c0r95j$ran$1@inews.gazeta.pl...
> Mysle ze Adamo jednak to jakos wytlumaczy bo musze powiedziec iz mnie
> rowniez troszke zaskoczyl;-(
>
Jak widzisz urąga nie tylko optymalnym ;)
Slawek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2004-02-16 20:48:05
Temat: Re: spam (sorry)slawek <slawekopty(usuń)@gazeta.pl> napisał(a):
> Jak widzisz urąga nie tylko optymalnym ;)
>
> Slawek
Slawku ja nie sadze ze uraga, ciekawi mnie tylko dlaczego tak akurat ocenil
wypowiedz Tomka? Uwazam, ze Adamo ma bardziej obiektywny anizeli subiektywny
stosunek do wielu spraw i stara sie byc ponad nimi, za co go nawiasem mowiac
osobiscie bardzo cenie:-)
poz. anna
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2004-02-16 21:25:29
Temat: Re: spam (sorry)
Użytkownik " annaklay" <a...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:c0raa4$3i8$1@inews.gazeta.pl...
>ciekawi mnie tylko dlaczego tak akurat ocenil
> wypowiedz Tomka?
Rodzaj diety ???? zły dzień ????
Slawek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2004-02-16 21:29:30
Temat: Re: spam (sorry) OTUżytkownik "lucid [Tomek]" <t...@s...eu.org> napisał w wiadomości
news:c0r70t$5ji$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Więc po co się tak zachowujesz, jedynym chamstwem w tym przypadku
> > umieszczenie spamu i Twoje posty.
> ale zdziwiles mnie
> w ktorym momencie moje posty sa przejawem chamstwa?
> heh czasem ciezko zrozumiec innego czlowieka jak nie zna sie jego punktu
> widzenia
>
> Nie pisze zlosliwie, powaznie chce wiedziec jak do tego doszedles ;)
ok, zacznijmy od opisu grupy pl.misc.dieta:
http://www.usenet.pl/opisy/pl.misc.dieta
"Podobnie, jak w całej hierarchii pl, zabronione jest wysyłanie
listów zawierających jakiekolwiek binaria -- programów/zdjęć itp,
jakikolwiek spam oraz dyskusje nie związane z tematem grupy.
Nie jest to także miejsce na ogłoszenia reklamowe, nawet jeśli są
związane z tematem grupy. Piszący są zobowiązani do przestrzegania
netykiety oraz innych zasad przyjętych w hierarchii pl."
Teraz ze strony allegro -pomoc:
" W jakich sytuacjach konto Użytkownika może zostać zawieszone?
- wysyłanie ofert handlowych do innych Użytkowników bez ich wcześniejszej
zgody i inne rodzaje tzw. spamu, "
Ponieważ spamowania grup dyskusyjnych zabrania regulamin allegro jest
powyższe oczywiste i w takich przypadkach wiele osób robi coś takiego:
http://www.allegro.pl/contact/contact.php
-->zasady na Allegro --> Chcę zgłosić SPAM (e-mail, grupy dyskusyjne)
pierwszą reakcją jest ostrzeżenie, jeśli się powtórzy blokują konto. Nie
wiem czy czytasz inne grupy dyskusyjne, ale jeśli się nie będzie reagowało
na takie zachowania niektóre grupy będą przypominały słupy ogłoszeniowe. a
UWAGA!!! są odpowiednie grupy, które służą do umieszczania ogłoszeń!!! :)))
(zdziwienie?)
Tak, że jak zauważyłeś (?) netykieta zabrania umieszczania spamu na grupach
do tego nie przeznaczonych, opis _tej grupy_ także, i jeszcze dodatkowo
zabrania wysyłania ogłoszeń na grupy dyskusyjne regulamin Allegro i
wszystkich innych serwisów aukcyjnych...nie wiem czego potrzeba więcej... A
osobie, która zwróciła prawidłowo uwagę kolejnemu spamerowi zwracasz uwagę,
że jest chamsko-polska? Chamstwem jest złamanie kilku zasad i regulaminów!!
http://web.reporter.pl/porady/00/01/93a.pdf
"...Nikt nie lubi spamu i wiele osób bardzo ostro reaguje na takie
postępowanie..."
Jak widzisz takie zachowanie jak Karoliny (godne pochwały) jest nawet
opisane w netykiecie. Znam ludzi ostrzej reagujących na spam, przeczytaj
sobie choćby pl.regionalne.wroclaw z ostatnich kilku dni.
Przejaw elementarnego braku kultury (spamowanie) możemy wyjaśniać i
kontynuować na grupie pl.news.mordplik
przejrzyj opis:
http://www.usenet.pl/opisy/pl.news.mordplik
" pl.news.mordplik Nie bedzie spammer plul nam w twarz!"
W świetle m.in. powyższego określenie jakiego użyłeś w stosunku do Karoliny
uważam za chamskie podobnie jak samo spamowanie:)
tutaj EOT
Pozdrawiam,
Adam
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2004-02-16 21:37:38
Temat: Re: spam (sorry)Użytkownik "slawek" <slawekopty(usuń)@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c0rc9i$com$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik " annaklay" <a...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> news:c0raa4$3i8$1@inews.gazeta.pl...
> >ciekawi mnie tylko dlaczego tak akurat ocenil
> > wypowiedz Tomka?
>
> Rodzaj diety ???? zły dzień ????
Teraz ja nie rozumiem waszej dyskusji, przeczytam jeszcze raz wypowiedź
Tomka...
Przeczytałem, aż chwilę się zastanowiłem, czy to polsko-chamskie zachowanie
miało dotyczyć Karoliny czy spamera i wiem, że Karoliny, więc zdecydowanie
twierdzę, że Tomek był chamski podobnie jak spamer.
ale kończmy już;))
EOT
Pozdrawiam,
Adam
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2004-02-16 22:10:00
Temat: Re: spam (sorry)
> Teraz ja nie rozumiem waszej dyskusji, przeczytam jeszcze raz wypowiedź
> Tomka...
> Przeczytałem, aż chwilę się zastanowiłem, czy to polsko-chamskie
zachowanie
> miało dotyczyć Karoliny czy spamera i wiem, że Karoliny, więc zdecydowanie
> twierdzę, że Tomek był chamski podobnie jak spamer.
>
> ale kończmy już;))
> EOT
>
sorry za dorzucanie 3 groszy po EOT wiem nie wypada :) wiem netykieta ;)
wiem wiem nie chce znow oberwac ;)
ale sorry, przesadzilem z tym wyrazem 'chamski', rzeczywiscie w jednym
poscie naprostowales moje watpliwosci co do slusznosci umieszczanie (badz
nie:) linkow z allegro.
Nie chcialem byc chamski jednak czy i Wy nie zauwazliscie, ze duzo ludzi
piszacych na usenecie posiada te negatywne cechy "bycia drugiemu wrogiem" ?
wiem ze to odwazna i dla wielu obrazliwa ocena ale naprawde czytam duzo
forow i grup dyskusyjnych nie tylko polskich i tak jakos na polskich mnie to
razi najbardziej
p.s. moze dlatego ze angielski nie znam perfekcyjnie i jakos szczesliwie nie
zauwazam tego na angielskich grupach ;)
p.s.2 osobiscie dopuszczam naginanie tych zasad jezeli ktos w temacie
zawiera informacje typu 'spam' czy 'allegro' wkoncu zasady sa poto zeby je
lamac :) jednak Wy nie; przyjelem do wiadomosci i nawet nie bede probowal
kiedys czegokolwiek spamowac ;P
> Pozdrawiam,
> Adam
>
pozdrawiam rowniez,
Tomek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2004-02-16 22:42:46
Temat: Re: spam (sorry)lucid [Tomek] <t...@s...eu.org> napisał(a):
>
> ale sorry, przesadzilem z tym wyrazem 'chamski', rzeczywiscie w jednym
> poscie naprostowales moje watpliwosci co do slusznosci umieszczanie (badz
> nie:) linkow z allegro.
> Nie chcialem byc chamski jednak czy i Wy nie zauwazliscie, ze duzo ludzi
> piszacych na usenecie posiada te negatywne cechy "bycia drugiemu wrogiem" ?
> wiem ze to odwazna i dla wielu obrazliwa ocena ale naprawde czytam duzo
> forow i grup dyskusyjnych nie tylko polskich i tak jakos na polskich mnie
to
> razi najbardziej
>
> p.s. moze dlatego ze angielski nie znam perfekcyjnie i jakos szczesliwie
nie
> zauwazam tego na angielskich grupach ;)
> p.s.2 osobiscie dopuszczam naginanie tych zasad jezeli ktos w temacie
> zawiera informacje typu 'spam' czy 'allegro' wkoncu zasady sa poto zeby je
> lamac :) jednak Wy nie; przyjelem do wiadomosci i nawet nie bede probowal
> kiedys czegokolwiek spamowac ;P
> Tomek
No wiec ja takze dorzuce moje trzy grosze:-) Ja takze czytam rozne grupy
obcojezyczne i Tomku mysle, ze sie nie mylisz:-)
Nie ma tam przede wszystkim swiadomych prob naginania lub przeinaczania
faktow w celu propagowania za pomoca kryptoreklamy swoich "towarow".
Nie ma naklaniania na sile do "kupienia" towaru poprzez podawanie
nieprawdziwych danych.
Udarzajacy jest duza uczciwosc i zyczliwosc osob wypowiadajacych sie w
dyskusji.
Ja sadze, ze jesli ktos nawet tutaj zamieszcza spam w sposob nieuczciwy, to
duzo lepiej by bylo najpierw go jakos upomniec, a nie naskakiwac na
niego "ni z gruszki ni z pietruszki".
Polskie fora maja taki jakis specyficzny klimat ktory do swobodnej wymiany
pogladow jednak nie zacheca:-(
pozd. anna;-)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2004-02-16 22:50:15
Temat: Re: OT do Adamo Kiedy masz wyrazny spam reklamowy to mozna zareagowac tak jak mowisz. Ale
wowczas nalezaloby rownie ostro reagowac i na inne wykroczenia np.
kryptoreleklame, chamskie wycieczki osobiste ktorych niejednokrotnie byles
tu napewno swiadkiem itp.
EOT bo sprawa chyba nie jest jednak tak prosta i oczywista;-)
pozd. anna
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
20. Data: 2004-02-16 23:00:19
Temat: Re: spam (sorry)
Użytkownik "annaklay " <a...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:c0rh16$4kn$1@inews.gazeta.pl...
> Polskie fora maja taki jakis specyficzny klimat ktory do swobodnej wymiany
> pogladow jednak nie zacheca:-(
> pozd. anna;-)
>
A bardzo często pouczenia itp. mało ważnych "wykroczeń" wywołują potem
dyskusję która nie prowadzi do niczego konstruktywnego :( zniechęcając
innych do zaglądania , o modemowcach nie wspomnę ;)
także umiaru wszystkim poprawiaczom zyczę
Slawek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |