Re: sposób na mamisynka?

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "sQrczaK" <j...@w...-STOPSPAM-pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: sposób na mamisynka?
Date: Sat, 22 Nov 2003 01:00:24 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 23
Sender: p...@o...pl@pomoc.olsztyn.pl
Message-ID: <bpm8tf$dkd$1@news.onet.pl>
References: <0...@n...onet.pl>
<bple4f$41q$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@j...gov>
NNTP-Posting-Host: pomoc.olsztyn.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1069459183 13965 80.55.161.78 (21 Nov 2003 23:59:43 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Nov 2003 23:59:43 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:54625
Ukryj nagłówki

Użytkownik "puchaty" <p...@b...pl> napisał w
wiadomości
news:1flabmvy8bgcz.dlg@juzwolalbympolizacslonine.gov
...

>
> > Potrzebujesz pomocy.
>
> Jakiej pomocy?
>
> > Jeśli dla ciebie małżeństwo jest papierkiem..., to nie
> > za bardzo mnie dziwi, że woli mieć swoje mieszkanie.
>
> Dla mnie logikę tago zdania charakteryzuje zbyt wysoki poziom
> abstrakcji. Nie widzę w tym sensu tym bardziej, że autorka
przecież
> pisała o współwłasności.
>

no ale pt stefanek napisał tylko komentarz do równania : związek
małżeński = papierek
nic więcej
gdzie tu wysoki poziom abstrakcji ?