straigh edge XXX
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 20
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2001-09-16 00:29:59
Temat: Re: straigh edge XXXOd: "=604 1=" <n...@n...domnie.pisal> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Jack J." <j...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
news:9o07kf$n4s$1@news.tpi.pl...
>
> "lulu1" <s...@p...onet.pl> wrote in message
> news:9nvo02$5ev$1@news.tpi.pl...
>
> | Nie wiem dokładnie skąd sie to wzieło i tak dalej ... ale w kilku
> słowach
> | Hard line to radykalny odłam ruchu streight edge który np. może Ci
> wpieprzyć
> | na ulicy za to że palisz papierosa. Jednym słowem fanatycy, a takich
> powinno
> | się likwidowac bo jak powszechnie wiadomo (World Trade Center) każdy
> | fanatyzm jest zły !
>
> Totalna bzdura!!!
>
> Karać należy *wyłącznie* czyny, a nie poglądy. Pobudkami nie należy się
> w ogóle interesować.
>
> Jestem fanatykiem wyrażonej przeze mnie wyżej opinii.
>
> Mam nadzieję, że prokurator zainteresuje się mną dopiero wówczas, gdy
> np. pokłócimy się o to w knajpie przy wódce i dam Ci w ryj? Jak na razie
> nie zamierzasz na mnie donosić?
>
> (nothing personal, a poza tym witam czytelników tej grupy)
>
> --
> Pozdrawia Jack J.
dobra fajnie ale jakie czyny i jakie poglady? co ma palenie papierosa na
ulicy do pogladow? jak siedzisz w knajpie przy wodce to tez powinienes
zgodnie z ideologia hard line dostac w leb
witam
=604 1=
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
12. Data: 2001-09-16 09:26:36
Temat: Re: straigh edge XXXOd: "lulu1" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
spoko ... masz racje !!!! Najlepiej wypuscić wszystkich morderców i
psychopatów na ulice. Może nic nie zrobią ??? Nie ma podstaw, aby sądzic, że
mogą kogoś zabić poraz kolejny, no nie ? Tak wogóle to jeżeli ktoś się
trzyma jakiejś ideologii to wprowadza ją raczej w życie czyli - krótko
mówiąc - hardline to przemoc. Czyż nie ?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2001-09-16 10:38:04
Temat: Re: straigh edge XXXOd: "Jack J." <j...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
"lulu1" <s...@p...onet.pl> wrote in message
news:9o1r5c$sth$1@news.tpi.pl...
| spoko ... masz racje !!!! Najlepiej wypuscić wszystkich morderców i
| psychopatów na ulice. Może nic nie zrobią???
"Morderstwo" to nie jest pogłąd - spójrz do słownika.
"Psychopatia" to nie jest pogląd - spójrz do słownika.
--
Tako rzecze Jack J.
"Ostatnio wiele myślałem o sprawach, o których inni jedynie piszą."
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2001-09-17 00:06:36
Temat: Re: straigh edge XXXOd: "ts duke" <t...@h...com> szukaj wiadomości tego autora
omijasz temat.
ts duke
"Jack J." <j...@f...onet.pl> wrote in message
news:9o1vdd$j2f$1@news.tpi.pl...
>
> "lulu1" <s...@p...onet.pl> wrote in message
> news:9o1r5c$sth$1@news.tpi.pl...
> | spoko ... masz racje !!!! Najlepiej wypuscić wszystkich morderców i
> | psychopatów na ulice. Może nic nie zrobią???
>
> "Morderstwo" to nie jest pogłąd - spójrz do słownika.
> "Psychopatia" to nie jest pogląd - spójrz do słownika.
>
>
> --
> Tako rzecze Jack J.
> "Ostatnio wiele myślałem o sprawach, o których inni jedynie piszą."
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2001-09-17 15:39:57
Temat: Re: straigh edge XXXOd: "Jack J." <j...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
"emes" <e...@f...foto.ch.pwr.wroc.pl> wrote in message
news:slrn9q73si.cb3.emes@localhost.localdomain...
| On Thu, 13 Sep 2001 02:14:44 +0200, adael wrote:
|
| >> onanizm moze odebrac wolnosc?
| >
| >sam sie zastanow
| >wolnosc to nie mozliwosc wyboru prezydenta i chodzenia po ulicach po
22.00
|
| a więc co?
|
Możliwość decydowania o własnym zachowaniu (na przykład).
--
Pozdrawia Jack J.
"Najlepszym argumentem w dyskusji jest karabin maszynowy".
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2001-09-18 09:32:45
Temat: Re: straigh edge XXXOd: e...@f...foto.ch.pwr.wroc.pl (emes) szukaj wiadomości tego autora
On Mon, 17 Sep 2001 17:39:57 +0200, Jack J. wrote:
>| >sam sie zastanow
>| >wolnosc to nie mozliwosc wyboru prezydenta i chodzenia po ulicach po
>| >22.00
>|
>| a więc co?
>
>Możliwość decydowania o własnym zachowaniu (na przykład).
a więc państwo, zabraniając stosowania pewnych używek, ogranicza moją wolność.
czyż nie?
--
ja
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2001-09-18 22:26:26
Temat: Re: straigh edge XXXOd: "sleepindog" <l...@s...dogs.lie> szukaj wiadomości tego autora
> >Możliwość decydowania o własnym zachowaniu (na przykład).
>
> a więc państwo, zabraniając stosowania pewnych używek, ogranicza moją
wolność.
> czyż nie?
nie ulega wapliwosci:)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2001-09-19 04:26:54
Temat: Re: straigh edge XXXOd: "Jack J." <j...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
"emes" <e...@f...foto.ch.pwr.wroc.pl> wrote in message
news:slrn9qd20c.ok.emes@localhost.localdomain...
| On Mon, 17 Sep 2001 17:39:57 +0200, Jack J. wrote:
|
| >| >sam sie zastanow
| >| >wolnosc to nie mozliwosc wyboru prezydenta i chodzenia po ulicach
po
| >| >22.00
| >|
| >| a więc co?
| >
| >Możliwość decydowania o własnym zachowaniu (na przykład).
|
| a więc państwo, zabraniając stosowania pewnych używek, ogranicza moją
wolność.
| czyż nie?
|
Oczywiscie. Dyskutowac mozna o tym, czy jest to ograniczenie sluszne,
czy nie.
--
Z klawiatury Jacka J.
"Ostatnio dużo myślałem o sprawach, o których inni jedynie piszą."
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2001-09-20 13:29:46
Temat: Re: straigh edge XXXOd: "lulu1" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
nie tylko omijasz temat ale też nie skontrowałeś mojej wypowiedzi. Poprostu
nie da sie jej skontrować racjonalnym argumentem więc odniosłeś się do
słownika i mylnie interpretowałeś to co miałem do przekazania. Socjotechnika
.. ;-)
lulu1
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
20. Data: 2001-09-20 22:21:45
Temat: Re: straigh edge XXXOd: "ts duke" <t...@h...com> szukaj wiadomości tego autora
moim zdaniem nie mozna myslec w kategoriach slusznego badz nieslusznego
ograniczenia jesli dotyczy ono czegos, co potencjalnie moze wyrzadzic
szkode tylko mnie. nie w kontekscie wolnego panstwa.
ts duke
"Jack J." <j...@f...onet.pl> wrote in message
news:9o96ov$aet$1@news.tpi.pl...
> |
>
> Oczywiscie. Dyskutowac mozna o tym, czy jest to ograniczenie sluszne,
> czy nie.
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |