szkodliwe hormony?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 19

11. Data: 2002-07-12 18:51:40

Temat: Re: szkodliwe hormony?
Od: Mała Mi <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik <i...@p...onet.pl> napisał ...

> > Wszystko (albo prawie), co w tabletkach, jest szkodliwe -
> > mniej lub bardziej. Ale też na coś tam zazwyczaj pomaga,

> Tak, np. cyjanek pomaga na depresje...

Biorąc pod uwagę fakt, iż cyjanek jest lekiem powszechnie
stosowanym we współczesnej medycynie, trafność Twojej
wypowiedzi nie może budzić najmniejszych wątpliwości.
A mnie dodatkowo imponuje fakt, iż sformułowłeś ją
bez pomocy ekspertów z wieczornego wydania wiadomości.

Pozdrawiam !
Mała Mi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2002-07-12 21:00:32

Temat: Re: szkodliwe hormony?
Od: "WALDIM" <w...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:727a.0000060a.3d2e1401@newsgate.onet.pl...
> > kiedys na murach byly takie napisy: "Telewizja klamie"... i widze ze nic
sie
> > nie zmienilo...
> >
> Potrafisz to udowodnic?
> ret

co bys chcial zebym Ci udowodnil bo nie bradzo rozumiem?
czy ze: kiedys byly takie napisy na murach? czy ze telewizja klamie? czy
moze ze nic sie nie zmienilo???

--

WaldiM

Serwis antykoncepcyjny
http://www.antykoncepcja.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2002-07-12 21:04:39

Temat: Re: szkodliwe hormony?
Od: "WALDIM" <w...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:727a.0000089e.3d2ee314@newsgate.onet.pl...
> > Wg doniesień TV: bilans jest negatywny w odniesieniu do tzw.
suplementacji
> > hormonalnej u kobiet po menopauzie. Przeczytam, poczekam na fachowe
> komentarze,
> > pomyślę - na razie to nie wiem nic ponad to, że wielokrotnie już media
(nie
> tylko
> > TV) wypowiadały się niekompetentnie w sprawach - jak to ujmujesz -
zdrowia i
> > życia. Cierpliwości! I nie generalizuj.
> >
> > Leszek
> >
> Chodzi mi o to czy kompetentnie mozna w tej chwili potwierdzic lub
zaprzeczyc
> wynikom uzyskanym w USA i podanym w TV. Krotko mowiac statystyka podana
przez
> USA jest prawdziwa czy nie. Czy tez, trudno powiedziec. Bo moze to jest
wojna
> firm, po prostu.
> A konkretnie chodzi o premallin po menopauzie. Zazywany 1.5 roku.
> incz

prawda jest taka, ze nigdy nie podaje sie nazw lekow szkodliwych a zawsze
nazwe substancji czynnej... tym bardziej, ze nie wystepuje ona tylko w
jednym konkretnym leku...
w tym wypadku postapiono inaczej...
albo ktos sie nie zastanowil nad tym co robi...
albo chcial dokopac konkretnie F-U...

WaldiM

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2002-07-12 23:53:01

Temat: Re: szkodliwe hormony?
Od: <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

>
> prawda jest taka, ze nigdy nie podaje sie nazw lekow szkodliwych a zawsze
Jak to nie. Nie tak dawno podano, ze szkodliwy (nawet smiertelny) jest lek na
cholesterol (nie pamietam w tej chwili nazwy).
incz

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2002-07-12 23:54:32

Temat: Re: szkodliwe hormony?
Od: <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> czy ze telewizja klamie?

W tym kokretnym przypadku
incz

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2002-07-13 09:04:53

Temat: Re: szkodliwe hormony?
Od: "tolo" <t...@b...wroc.pl> szukaj wiadomości tego autora

Nie oglądam telewizji więc nie bardzo mogę się odnieść do treści
przekazywanych wiadomości. To co ostatnio opublikowano w czasopismach
medycznych dotyczyło kilkuletnich badań nad wpływem hormonoterapii
zastępczej / badano Premellę / na ryzyko rożnych powikłań. Na podstawie
badań stwierdzono, że Premella zwiększa ryzyko zawału serca, udaru mózgu i
raka piersi, jednocznocześnie zmniejszając ryzyko raka jelita grubego i
złamań szyjki kości udowej / ale nie zwięszała śmiertelności wśród badanych
kobiet /. Pomimo,że ogólne ryzyko poszczególnych powikłań było małe, badanie
przerwano, zalecając jednocześnie zakończenie terapii tym preparatem. Na
podstawie opracowań statystycznych wyliczono, że ogólne ryzyko przewyższa
ewentualne korzyści.
pozdr tolo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2002-07-13 11:36:57

Temat: Re: szkodliwe hormony?
Od: <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Nie oglądam telewizji więc nie bardzo mogę się odnieść do treści
> przekazywanych wiadomości. To co ostatnio opublikowano w czasopismach
> medycznych dotyczyło kilkuletnich badań nad wpływem hormonoterapii
> zastępczej / badano Premellę / na ryzyko rożnych powikłań. Na podstawie
> badań stwierdzono, że Premella zwiększa ryzyko zawału serca, udaru mózgu i
> raka piersi, jednocznocześnie zmniejszając ryzyko raka jelita grubego i
> złamań szyjki kości udowej / ale nie zwięszała śmiertelności wśród badanych
> kobiet /. Pomimo,że ogólne ryzyko poszczególnych powikłań było małe, badanie
> przerwano, zalecając jednocześnie zakończenie terapii tym preparatem. Na
> podstawie opracowań statystycznych wyliczono, że ogólne ryzyko przewyższa
> ewentualne korzyści.
> pozdr tolo
>
Dzieki
incz

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2002-07-13 16:34:58

Temat: Re: szkodliwe hormony?
Od: "Krzysztof Pujdak" <k...@l...net> szukaj wiadomości tego autora

> > prawda jest taka, ze nigdy nie podaje sie nazw lekow
> szkodliwych a zawsze
> Jak to nie. Nie tak dawno podano, ze szkodliwy (nawet
> smiertelny) jest lek na
> cholesterol (nie pamietam w tej chwili nazwy).

Lek nazywal sie Lipobay i cala ta historia z jego wycofaniem to tez byla
zupelna paranoja. Nie wiadomo tak naprawde, o co w tym chodzilo....
Poza tym gadanie, ze byl to lek "smiercionosny" itd., to tez szukanie taniej
sensacji-zysk z jego stosowania i tak byl wielokrotnie wyzszy niz
powiklania, ktore wywolal (oczywiscie w wymiarze populacyjnym)

PS. Ciekawe, czy mi ktos sensownie wytlumaczy, dlaczego ten lek zostal
wycofany?
pzdr
----------------------------------------------
Krzysztof