Użytkownik "Marchewka" <s...@g...pl> napisał w
wiadomości news:hkbcjk$r1v$1@inews.gazeta.pl...
> Chiron pisze:
>> Użytkownik "Marchewka" <s...@g...pl> napisał w
>> wiadomości news:hkbb4j$e7i$13@inews.gazeta.pl...
>>> I ten, ktory ma bardziej bezpieczne auto, ma jechac 40, czyli dostosowac
>>> predkosc do tego, ktory jedzie szrotem, bo ten drugi jedzie malym, malo
>>> bezpiecznym autkiem? No i nie zapinac pasow, zeby nieco przyblizyc sie
>>> do poziomu bezpieczenstwa tego w malym?
>>> I.
>>
>> Nie twierdzę, że ma. Jednak nie należy nakazywać mu korzystać z tych
>> środków bezpieczeństwa- to raz.
>
> Nie tweirdze, ale... Brzmi, jak: nie jestem rasista, ale Czarnych bym nie
> chcial za sasiadow.
Dokładnie, masz rację:-). Sam często zwracam uwagę, że to własnie tego typu
forma: "tak, ale" i "nie, ale"- to takie trochę oszustwo. Powinno być: "tak,
i..." i "nie, i..."


>> Kolejna sprawa- ja mam zimowe opony- widzę kierowcę bez na oblodzonej
>> jezdni- to ja się do niego dostosuję (choć często czuję się tym
>> poirytowany).
>
> Z czym sie dostosujesz? Zmienisz na letnie? ;-)
>
>> Inni kierowcy nie robią tego- co kończy się źle dla tego, co nie ma opon.
>> Owszem, był
>> nieodpowiedzialny- nie powinien wyjeżdżać.
>
> Raczej jest nadal. Jak nie moze dostosowac wyposazenia auta do warunkow,
> jakie panuja na drodze, to nie powinien owej drogi uzytkowac. Bo jest
> zagrozeniem nie tylko dla siebie. Znacznie wiekszym, niz kierowca w
> wypasionym SUV-ie.
>
>> Jednak ja- mając o niebo większą od niego sterowność- nie muszę
>> nonszalancko spychać go do rowu (i nie robię tego).
>
> Wyprzedzanie/wymijanie nie polega na nonszalanckim spychaniu kogokolwiek
> do rowu. I nie ma zadnego zwiazku z "wypasieniem" auta pod wzgl.
> bezpieczenstwa.
>
>> Po prostu- należy zauważać innych na drodze. I nic tak nie przybliża do
>> tego- jak równe bezpieczeństwo (pozorne).
>
> Nie bardzo rozumiem. Czyli to przymusowe zapinanie pasow jest jednak OK,
> czy nie?

OK jest wyłącznie jeżdżenie dobrowolne
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron