Dnia Tue, 22 Oct 2013 07:47:34 +0200, <^zazu^> napisał(a):

> W dniu 2013-10-21 23:50, Ikselka pisze:
> ...
>> "Teraz bede mowic o swoim odbiorze utworu i postaram sie
>> o maksimum tresci, a minimum oceniania.
>>
>> Otoz, stwierdzam, ze:
>> Utwor zawiera pompatyczne zawolania, pelne emfazy
>> i pozowania na rozpacz.
>> Rymy, tak zwane czestochowskie, dzialaja na mnie
>> rozsmieszajaco, bo ich dobor jest, niestety, nietrafny.
>> Mysl przewodnia wiersza jest ciekawa i, owszem,
>> czytelna, ale ubranie jej w tak rozdmuchane szaty,
>> z kazdym kolejnym slowem zamienia moje wspolczucie
>> dla przezywajacej uczuciowe rozterki Autorki, na coraz
>> glosniejszy chichot, a chyba jednak nie o to Autorce
>> chodzilo.
>>
>> Podkreslam, ze opisuje reakcje swojego organizmu,
>> przez lata cwiczonego na najwyzszej jakosci zbiorach
>> slow wszelakich. Reakcje niemal podswiadome.
>>
>> Nie mam na celu, w zadnym wypadku, postponowania
>> Autorki, prosze Cie jednak o zrozumienie dla ludzi,
>> w ktorych TAKA poezja wywoluje reakcje diametralnie
>> rozne od uwielbienia i wzruszenia.
>>
>> Wczoraj zniknelam, bo mnie o to poprosiles.
>> Spelnianie czyichs prosb nie stanowi dla mnie
>> problemu ani ujmy.
>> Nie bede wszelako udawac, ze cos, co jest zaledwie
>> ZACZYNEM MYSLI, uznaje za DZIELO SZTUKI."
>>
>
> to o mnie ? :)))
> dzięki że się pofatygowałaś. a kto niby był
> moim krytykiem? :))))))
> BTW- podoba mi się ta ocena ma jakieś przełożenie
> na te moje 4tys odsłonięć w ciągu pięciu miesięcy.

Bo to sami koneserzy poezji wchodzą - widać sporo ich 33333-)
--
XL
Szumczyk forever!
http://natemat.pl/78717,kontrowersyjna-rzezba-gwalci
ciela-ma-swoich-zwolennikow-powinna-trafic-do-kazdej
-galerii-sztuki