teraz ksiadz....

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 221

131. Data: 2011-01-24 00:08:08

Temat: Re: teraz ksiadz....
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:1gzki0n7omcjp.sij8qscvhn00.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 23 Jan 2011 17:44:20 -0600, Iwon(K)a napisał(a):
>
>> owszem tatusia mialas "udanego".
>
> Tak uważam. Mam za co go szanować, dziś, wobec powszechnej degrengolady.
> Nie awansował w "hierarchii", nie dochrapał się żadnych bonusów. Umarł
> zawiedziony i zgorszony tym, co pozostało z idei.

podobno wierzyl do konca.......
>
>
>>
>>> To ja sama, pomimo że ojca ciągle o to wzywano na dywanik, poszłam na
>>> religię w 5 klasie i chodziłam aż do matury, mam świadectwa.
>>> Mojego męża poznałam w 1 klasie liceum, jako wierzącego. Chodziliśmy od
>>> pocz. 2 klasy liceum, wcześniej także wspólnie na religię, bo jesteśmy z
>>> jednej licealnej klasy.
>>
>>
>> tak za plecami taty?
>
> Do tej klasy zapisali mnie rodzice, więc jak to za plecami?

aa to jednak byl lekko "obludnym" komunista.

> Czy chodzi Ci o chodzenie? Daj spokój, 7 lat chodzenia w tajemnicy?
> Poza tym - NICZEGO nigdy nie robiłam za plecami rodziców, z wyjątkiem
> jednego nie do końca wypalonego papierosa, z bratem i koleżanką na budowie
> ośrodka zdrowia w mojej miejscowości rodzinnej.
> :-)

znaczy na religie zapisali, mimo ze podobno tato byl "uczciwym" komunista...
teraz rozumiem twoj brak rozpoznania obludy.

>>> W wieku 21 lat ochrzciłam się, ponieważ wierzyłam, że własnie moje
>>> wstąpienie do Kościoła da nam związek na wieczność, którego oboje
>>> pragnęlismy. Na razie już 30 lat tej wiecznosci mamy za sobą :-)
>>
>> czemu nie ochrzcilas sie w wieku 18 lat??
>
> Widzisz, jaka jesteś nielogiczna: dziwi Cię, że wierzyłam, a się nie
> ochrzciłam - a nie dziwisz się ludziom,
> którzy nie wierzą, a przyjmują wszystkie sakramenty i nawet chrzczą swoje
> dzieci :-)

tak dziwie, sie bo skoro wierzylas a tylko nie bylas ochrzczona z "winy"
tatusia
i jego komunistycznej uczciwosci- to pierwsze co bym zrobila jako "wierzaca"
to
wstapila do krolestwa.....a nie zyla w grzechu pierworodnym. Fuj.
A inni ludzie nie promuja sie na idealna katoliczke, jak ty ....no ale
obluda, wiem juz
skad.

i.

>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

132. Data: 2011-01-24 00:08:25

Temat: Re: teraz ksiadz....
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 23 Jan 2011 17:45:43 -0600, Iwon(K)a napisał(a):

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:1fp70q8civmnm.1xxelbpmvi5k3$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 23 Jan 2011 17:23:37 -0600, Iwon(K)a napisał(a):
>>
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:tupwahcjw2y3.1j2gddqxx5a1g$.dlg@40tude.net...
>>>> http://uniewaznienie.q.info.pl/rozwod-koscielny
>>>> "Otóż na samym wstępie należy wspomnieć, że nie ma czegoś takiego jak
>>>> 'rozwód kościelny'. Ten termin przyjął się w potocznym języku zastępując
>>>> 'unieważnienie kościelnego małżeństwa'. "
>>>
>>>
>>> a tak sie czepialas nomentklatury....
>>>
>>
>> No i wyjaśniłam, że miałam rację. Nie widzisz tekstu?
>
> widze calkiem co innego,
>

Ja nie.

XL:
"Nie ma czegoś takiego jak "rozwód koscielny".

http://uniewaznienie.q.info.pl/rozwod-koscielny
"Otóż na samym wstępie należy wspomnieć, że nie ma czegoś takiego jak
'rozwód kościelny'. Ten termin przyjął się w potocznym języku zastępując
'unieważnienie kościelnego małżeństwa'."

Serio widzisz co innego w mojej wypowiedzi?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

133. Data: 2011-01-24 00:09:46

Temat: Re: teraz ksiadz....
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:oj3cuf8xjflo$.ronu7a8dbrk.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 23 Jan 2011 20:18:33 +0100, Veronika napisał(a):
>
>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:15nc7mzunhmgh.xka3lgt9m3m4$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sun, 23 Jan 2011 19:15:23 +0100, Veronika napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:16lqadaoomnfa.w11q86i6gkmx$.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Sun, 23 Jan 2011 02:17:37 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:1tvivc8oc8rzp$.b4baaz6wah57$.dlg@40tude.net...
>>>>>>> Dnia Sun, 23 Jan 2011 01:23:55 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>> news:1ab57zx6c15ip.1ajxhr5easp3g.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>> Dnia Sat, 22 Jan 2011 16:56:17 -0600, Iwon(K)a napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>>>>>>>> news:1r6euf1ms979j.1le9i544i9zjc$.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>>>> Dnia Sat, 22 Jan 2011 16:49:31 -0600, Iwon(K)a napisał(a):
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>>>>>>>>>> news:jtfanahu0cgd.16zd8think0sz.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>>>>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>>>>>>>>>>>> news:17xhtgl94bpkt$.h86ba90psyrk.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>>>>>>>> Dnia Sat, 22 Jan 2011 16:01:44 -0600, Iwon(K)a napisał(a):
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Jednak wielu katolikow jest tylko nimi z nazwy.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> To Cię jednak męczy, jak widzę. Poproś o sakrament pokuty,
>>>>>>>>>>>>>>> będzie
>>>>>>>>>>>>>>> Ci
>>>>>>>>>>>>>>> dany.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> obserwuje tylko, jak Ciebie, i bardzo mi sie to nawet podoba
>>>>>>>>>>>>>> :)))
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ja po prostu podziwiam. Powinno Ci się jeszcze bardziej
>>>>>>>>>>>>> spodobać.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> jestes niezastepowalym zrodlem smichu....
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Śmiej się ile wlezie. Z sakramentów, z Kościoła, ile chcesz.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ty jestes kosciolem i sakramentem??
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jest człowiekiem wierzącym w Boga. Człowiekeim, dla którego
>>>>>>>>> Kościół
>>>>>>>>> oraz
>>>>>>>>> sakramenty mają (jak przypuszczam) wymiar duchowy, a Ty nawet nie
>>>>>>>>> raczysz
>>>>>>>>> tego uszanować...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Myślisz?
>>>>>>>>
>>>>>>> Tak myślę, i tak czuję.
>>>>>>> Mogę się oczywiście mylić. Jestem wszak człowiekiem.
>>>>>>> No i psp to "twór" mocno niedoskonały, oferujący tylko i aż słowo
>>>>>>> pisane
>>>>>>> :)
>>>>>>>
>>>>>>> Wydaje mi się jednak, że głęboko w słowach Iwonki ukryty jest ból i
>>>>>>> żal...
>>>>>>> Tylko Iwonka wie, czym spowodowany. A może jeszcze tak do końca nie
>>>>>>> wie?
>>>>>>> Tyle tylko, ze rozmowy w tym tonie niczego nie zmienią, i niczego
>>>>>>> nie
>>>>>>> wniosą.
>>>>>>
>>>>>> Ale ja o Ikselce, nie o Iwonce...
>>>>>>
>>>>> Czyli źle odebrałam Twoje pytanie. Mój błąd.
>>>>> Odnośnie Ikselki - skoro coś napisałam, to znaczy, że tak w danej
>>>>> chwili
>>>>> myślę i czuję.
>>>>
>>>>
>>>> Na to co tam se myślisz i czujesz to ja nie mam wpływu.
>>>>
>>> Ależ wszystko i wszyscy, których spotykam na swej drodze mają "jakiś
>>> tam"
>>> wpływ na niektóre moje myśli i uczucia. Ty również :) W końcu to właśnie
>>> dzięki Tobie jestem posiadaczką cudownej szmatki ;)
>>>>
>>>> Ale ja se myślę, że żeby być katolikiem to nie wystarczy gadać, że się
>>>> nim
>>>> jest.
>>>>
>>> Zgoda.
>>>>
>>>> Trzeba jeszcze zachowywać się tak, jakby się nim było.
>>>>
>>> Zgoda.
>>>>
>>>> A Ikselka się tak nie zachowuje, no niestety.
>>>> Tylko gada.
>>>>
>>> Nie mnie oceniać ludzi. Staram się więc tego nie robić. Staram się :)
>>
>> Ikselkę oceniłaś. :)
>>
> Już jesli to raczej _zachowanie_ Iwonki (którego intencje być może źle
> odczytałam).
>>
>> No ale skoro nie oceniasz no to se im ślepo wierz.
>>
> Nie rozkazuj mi, proszę ;)

Widzisz gdzieś wykrzyknik?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

134. Data: 2011-01-24 00:12:13

Temat: Re: teraz ksiadz....
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:1w2ij2kd0i41h$.mhenmuw8hul8.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 23 Jan 2011 17:45:43 -0600, Iwon(K)a napisał(a):
>
>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>> news:1fp70q8civmnm.1xxelbpmvi5k3$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sun, 23 Jan 2011 17:23:37 -0600, Iwon(K)a napisał(a):
>>>
>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>> news:tupwahcjw2y3.1j2gddqxx5a1g$.dlg@40tude.net...
>>>>> http://uniewaznienie.q.info.pl/rozwod-koscielny
>>>>> "Otóż na samym wstępie należy wspomnieć, że nie ma czegoś takiego jak
>>>>> 'rozwód kościelny'. Ten termin przyjął się w potocznym języku
>>>>> zastępując
>>>>> 'unieważnienie kościelnego małżeństwa'. "
>>>>
>>>>
>>>> a tak sie czepialas nomentklatury....
>>>>
>>>
>>> No i wyjaśniłam, że miałam rację. Nie widzisz tekstu?
>>
>> widze calkiem co innego,
>>
>
> Ja nie.
>
>
> XL:
> "Nie ma czegoś takiego jak "rozwód koscielny".
>
>
> http://uniewaznienie.q.info.pl/rozwod-koscielny
> "Otóż na samym wstępie należy wspomnieć, że nie ma czegoś takiego jak
> 'rozwód kościelny'. Ten termin przyjął się w potocznym języku zastępując
> 'unieważnienie kościelnego małżeństwa'."
>
>
> Serio widzisz co innego w mojej wypowiedzi?

" Ten termin przyjął się w potocznym języku zastępując"

i.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

135. Data: 2011-01-24 00:12:17

Temat: Re: teraz ksiadz....
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:553d1jy8164s$.1tinxihk6wv1n.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 24 Jan 2011 00:34:34 +0100, Veronika napisał(a):
>
>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:xfopbshzz2jx$.1i389ya5ss07t.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sun, 23 Jan 2011 23:58:35 +0100, Veronika napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:jn4ipplgw0o3$.1fke8jsf6np70$.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Sun, 23 Jan 2011 17:21:06 +0100, Frank Einstein napisał(a):
>>>>>
>>>>>>> na pewno. Jednakze jak mozna przeczytac w linku, wzrasta
>>>>>>> ilosc rozwodow koscielnych....cos to chyba powinno Ci mowic.
>>>>>>>
>>>>>>> i.
>>>>>>
>>>>>> Mówi mi o łatwiejszym dostępie do informacji nt. warunków
>>>>>> i sposobu otrzymania tzw. "kościelnego rozwodu".
>>>>>
>>>>> Unieważnienia małżeństwa.
>>>>
>>>>
>>>> A wcale, że nie nie ma czegoś takiego jak unieważnienie małżeństwa.
>>>> Nie wiesz o czym gadasz, katoliczko.
>>>>
>>> Istnieje stwierdzenie nieważności _sakramentu małżeństwa_.
>>
>>
>> Otóż to.
>
> Także to.
>
>
> To dwie osobne sprawy.
> Już wyjaśniłam Fragile.

Ikseleczko powiedz przecie kto jest najmądrzejszy na świecie?

Mylisz się.
Z prawa kanonicznego pała.
No niestety.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

136. Data: 2011-01-24 00:17:58

Temat: Re: teraz ksiadz....
Od: "JBP" <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:8wrij3j43dm9.uec54gyg19cw$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 24 Jan 2011 00:33:48 +0100, JBP napisał(a):
>> Ponadto bardzo trudno jest
>> udowodnić złą intencję podczas przyjmowania sakramentu.
>
> A to coś zmienia w świadomości danej osoby? Jej niczego nie trzeba
> udowadniać. Taka osoba świetnie zdaje sobie sprawę ze swoich intencji. Ma
> zatem cały czas swiadomosć, ze żyje w grzechu i jej małżeństwo jest wobec
> Boga nieważne.
> Co z tego, ze INNI o tym nie wiedzą, bo się nie przyznała.

Ja myślę inaczej:
1. gdy brala ślub, brała go w dobrej intencji
2. później, po ślubie, w jakimś okresie dłuższym lub krótszym, straciła
wiarę
3. skoro już nie posiada wiary, to nie uważa, że żyje w grzechu i nie
obchodzi jej, czy jej małżeństwo jest wobec KK nadal ważne.
Jeśli jednak - jak zakładasz - ma cały czas świadomość życia w grzechu, to
oznacza, że swojej wiary całkiem nie straciła. Jedynie zwątpiła i jest tzw.
zbłąkaną owieczką, ale wciąż wewnątrz kościoła. Czyli jej małżeństwo
pozostaje ważne.

> Widzę, że naprawdę się nie rozumiemy i nie zrozumiemy.

To już Twój własny osąd, nie związany z tematem dyskusji.

Dobranoc :)
JBP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

137. Data: 2011-01-24 00:18:14

Temat: Re: teraz ksiadz....
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 23 Jan 2011 18:08:08 -0600, Iwon(K)a napisał(a):

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:1gzki0n7omcjp.sij8qscvhn00.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 23 Jan 2011 17:44:20 -0600, Iwon(K)a napisał(a):
>>
>>> owszem tatusia mialas "udanego".
>>
>> Tak uważam. Mam za co go szanować, dziś, wobec powszechnej degrengolady.
>> Nie awansował w "hierarchii", nie dochrapał się żadnych bonusów. Umarł
>> zawiedziony i zgorszony tym, co pozostało z idei.
>
> podobno wierzyl do konca.......

Gdzie widzisz sprzeczność?

>>
>>
>>>
>>>> To ja sama, pomimo że ojca ciągle o to wzywano na dywanik, poszłam na
>>>> religię w 5 klasie i chodziłam aż do matury, mam świadectwa.
>>>> Mojego męża poznałam w 1 klasie liceum, jako wierzącego. Chodziliśmy od
>>>> pocz. 2 klasy liceum, wcześniej także wspólnie na religię, bo jesteśmy z
>>>> jednej licealnej klasy.
>>>
>>>
>>> tak za plecami taty?
>>
>> Do tej klasy zapisali mnie rodzice, więc jak to za plecami?
>
> aa to jednak byl lekko "obludnym" komunista.

Nie rozumiem. Szkoła była świecka.
Gdzie ta obłuda?

>
>> Czy chodzi Ci o chodzenie? Daj spokój, 7 lat chodzenia w tajemnicy?
>> Poza tym - NICZEGO nigdy nie robiłam za plecami rodziców, z wyjątkiem
>> jednego nie do końca wypalonego papierosa, z bratem i koleżanką na budowie
>> ośrodka zdrowia w mojej miejscowości rodzinnej.
>> :-)
>
> znaczy na religie zapisali, mimo ze podobno tato byl "uczciwym" komunista...
> teraz rozumiem twoj brak rozpoznania obludy.

Dziewczyno, na jaką "religię zapisali"? W tych czasach religia odbywała się
poza szkołą, chodzenie na nią było źle widziane przez władze, ale
tolerowane. Chodziłam na religię w liceum, tak jak w podstawówce, z włąsnej
woli - ojciec nie mógł mi zabronić, wiedział, że chodzę.
Nieznajomość ówczesnych realiów czyni Cię żenująco śmieszną.
:-D

>
>>>> W wieku 21 lat ochrzciłam się, ponieważ wierzyłam, że własnie moje
>>>> wstąpienie do Kościoła da nam związek na wieczność, którego oboje
>>>> pragnęlismy. Na razie już 30 lat tej wiecznosci mamy za sobą :-)
>>>
>>> czemu nie ochrzcilas sie w wieku 18 lat??
>>
>> Widzisz, jaka jesteś nielogiczna: dziwi Cię, że wierzyłam, a się nie
>> ochrzciłam - a nie dziwisz się ludziom,
>> którzy nie wierzą, a przyjmują wszystkie sakramenty i nawet chrzczą swoje
>> dzieci :-)
>
> tak dziwie, sie bo skoro wierzylas a tylko nie bylas ochrzczona z "winy"
> tatusia
> i jego komunistycznej uczciwosci- to pierwsze co bym zrobila jako "wierzaca"
> to
> wstapila do krolestwa.....a nie zyla w grzechu pierworodnym.

Przecież to zrobiłam. W momencie, w którym byłam absolutnie pewna swojego
wyboru. Do tego sie dochodzi stopniowo. Dlaczego uważasz wiek 18 lat za ten
akurat moment?

To i ja Cię zapytam: w którym momencie stwierdziłaś swoją niewiarę? jest to
możliwe do określenia chyba? Dlaczego w tymże momencie nie dokonałaś aktu
apostazji?

> Fuj.
> A inni ludzie nie promuja sie na idealna katoliczke, jak ty ....no ale
> obluda, wiem juz
> skad.

"Wiesz" tylko to, co Ci pomaga wytłumaczyć siebie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

138. Data: 2011-01-24 00:19:16

Temat: Re: teraz ksiadz....
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 24 Jan 2011 01:09:46 +0100, Veronika napisał(a):

> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:oj3cuf8xjflo$.ronu7a8dbrk.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 23 Jan 2011 20:18:33 +0100, Veronika napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:15nc7mzunhmgh.xka3lgt9m3m4$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sun, 23 Jan 2011 19:15:23 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:16lqadaoomnfa.w11q86i6gkmx$.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Sun, 23 Jan 2011 02:17:37 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:1tvivc8oc8rzp$.b4baaz6wah57$.dlg@40tude.net...
>>>>>>>> Dnia Sun, 23 Jan 2011 01:23:55 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>>> news:1ab57zx6c15ip.1ajxhr5easp3g.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>>> Dnia Sat, 22 Jan 2011 16:56:17 -0600, Iwon(K)a napisał(a):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>>>>>>>>> news:1r6euf1ms979j.1le9i544i9zjc$.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>>>>> Dnia Sat, 22 Jan 2011 16:49:31 -0600, Iwon(K)a napisał(a):
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>>>>>>>>>>> news:jtfanahu0cgd.16zd8think0sz.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>>>>>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>>>>>>>>>>>>> news:17xhtgl94bpkt$.h86ba90psyrk.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>>>>>>>>> Dnia Sat, 22 Jan 2011 16:01:44 -0600, Iwon(K)a napisał(a):
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Jednak wielu katolikow jest tylko nimi z nazwy.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> To Cię jednak męczy, jak widzę. Poproś o sakrament pokuty,
>>>>>>>>>>>>>>>> będzie
>>>>>>>>>>>>>>>> Ci
>>>>>>>>>>>>>>>> dany.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> obserwuje tylko, jak Ciebie, i bardzo mi sie to nawet podoba
>>>>>>>>>>>>>>> :)))
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ja po prostu podziwiam. Powinno Ci się jeszcze bardziej
>>>>>>>>>>>>>> spodobać.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> jestes niezastepowalym zrodlem smichu....
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Śmiej się ile wlezie. Z sakramentów, z Kościoła, ile chcesz.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ty jestes kosciolem i sakramentem??
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Jest człowiekiem wierzącym w Boga. Człowiekeim, dla którego
>>>>>>>>>> Kościół
>>>>>>>>>> oraz
>>>>>>>>>> sakramenty mają (jak przypuszczam) wymiar duchowy, a Ty nawet nie
>>>>>>>>>> raczysz
>>>>>>>>>> tego uszanować...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Myślisz?
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Tak myślę, i tak czuję.
>>>>>>>> Mogę się oczywiście mylić. Jestem wszak człowiekiem.
>>>>>>>> No i psp to "twór" mocno niedoskonały, oferujący tylko i aż słowo
>>>>>>>> pisane
>>>>>>>> :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wydaje mi się jednak, że głęboko w słowach Iwonki ukryty jest ból i
>>>>>>>> żal...
>>>>>>>> Tylko Iwonka wie, czym spowodowany. A może jeszcze tak do końca nie
>>>>>>>> wie?
>>>>>>>> Tyle tylko, ze rozmowy w tym tonie niczego nie zmienią, i niczego
>>>>>>>> nie
>>>>>>>> wniosą.
>>>>>>>
>>>>>>> Ale ja o Ikselce, nie o Iwonce...
>>>>>>>
>>>>>> Czyli źle odebrałam Twoje pytanie. Mój błąd.
>>>>>> Odnośnie Ikselki - skoro coś napisałam, to znaczy, że tak w danej
>>>>>> chwili
>>>>>> myślę i czuję.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Na to co tam se myślisz i czujesz to ja nie mam wpływu.
>>>>>
>>>> Ależ wszystko i wszyscy, których spotykam na swej drodze mają "jakiś
>>>> tam"
>>>> wpływ na niektóre moje myśli i uczucia. Ty również :) W końcu to właśnie
>>>> dzięki Tobie jestem posiadaczką cudownej szmatki ;)
>>>>>
>>>>> Ale ja se myślę, że żeby być katolikiem to nie wystarczy gadać, że się
>>>>> nim
>>>>> jest.
>>>>>
>>>> Zgoda.
>>>>>
>>>>> Trzeba jeszcze zachowywać się tak, jakby się nim było.
>>>>>
>>>> Zgoda.
>>>>>
>>>>> A Ikselka się tak nie zachowuje, no niestety.
>>>>> Tylko gada.
>>>>>
>>>> Nie mnie oceniać ludzi. Staram się więc tego nie robić. Staram się :)
>>>
>>> Ikselkę oceniłaś. :)
>>>
>> Już jesli to raczej _zachowanie_ Iwonki (którego intencje być może źle
>> odczytałam).
>>>
>>> No ale skoro nie oceniasz no to se im ślepo wierz.
>>>
>> Nie rozkazuj mi, proszę ;)
>
>
> Widzisz gdzieś wykrzyknik?

Tupnięcia ani bacika też nie było, ale rozkaz był.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

139. Data: 2011-01-24 00:19:48

Temat: Re: teraz ksiadz....
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 23 Jan 2011 18:12:13 -0600, Iwon(K)a napisał(a):

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:1w2ij2kd0i41h$.mhenmuw8hul8.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 23 Jan 2011 17:45:43 -0600, Iwon(K)a napisał(a):
>>
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:1fp70q8civmnm.1xxelbpmvi5k3$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sun, 23 Jan 2011 17:23:37 -0600, Iwon(K)a napisał(a):
>>>>
>>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>>> news:tupwahcjw2y3.1j2gddqxx5a1g$.dlg@40tude.net...
>>>>>> http://uniewaznienie.q.info.pl/rozwod-koscielny
>>>>>> "Otóż na samym wstępie należy wspomnieć, że nie ma czegoś takiego jak
>>>>>> 'rozwód kościelny'. Ten termin przyjął się w potocznym języku
>>>>>> zastępując
>>>>>> 'unieważnienie kościelnego małżeństwa'. "
>>>>>
>>>>>
>>>>> a tak sie czepialas nomentklatury....
>>>>>
>>>>
>>>> No i wyjaśniłam, że miałam rację. Nie widzisz tekstu?
>>>
>>> widze calkiem co innego,
>>>
>>
>> Ja nie.
>>
>>
>> XL:
>> "Nie ma czegoś takiego jak "rozwód koscielny".
>>
>>
>> http://uniewaznienie.q.info.pl/rozwod-koscielny
>> "Otóż na samym wstępie należy wspomnieć, że nie ma czegoś takiego jak
>> 'rozwód kościelny'. Ten termin przyjął się w potocznym języku zastępując
>> 'unieważnienie kościelnego małżeństwa'."
>>
>>
>> Serio widzisz co innego w mojej wypowiedzi?
>
> " Ten termin przyjął się w potocznym języku zastępując"
>
> i.

Czy TY naprawdę masz trudności w rozumieniu tekstu pisanego???

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

140. Data: 2011-01-24 00:22:18

Temat: Re: teraz ksiadz....
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:qjedh87qo1jk$.1ub0xtgfvrj42.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 23 Jan 2011 18:12:13 -0600, Iwon(K)a napisał(a):
>
>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>> news:1w2ij2kd0i41h$.mhenmuw8hul8.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sun, 23 Jan 2011 17:45:43 -0600, Iwon(K)a napisał(a):
>>>
>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>> news:1fp70q8civmnm.1xxelbpmvi5k3$.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Sun, 23 Jan 2011 17:23:37 -0600, Iwon(K)a napisał(a):
>>>>>
>>>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>>>> news:tupwahcjw2y3.1j2gddqxx5a1g$.dlg@40tude.net...
>>>>>>> http://uniewaznienie.q.info.pl/rozwod-koscielny
>>>>>>> "Otóż na samym wstępie należy wspomnieć, że nie ma czegoś takiego
>>>>>>> jak
>>>>>>> 'rozwód kościelny'. Ten termin przyjął się w potocznym języku
>>>>>>> zastępując
>>>>>>> 'unieważnienie kościelnego małżeństwa'. "
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> a tak sie czepialas nomentklatury....
>>>>>>
>>>>>
>>>>> No i wyjaśniłam, że miałam rację. Nie widzisz tekstu?
>>>>
>>>> widze calkiem co innego,
>>>>
>>>
>>> Ja nie.
>>>
>>>
>>> XL:
>>> "Nie ma czegoś takiego jak "rozwód koscielny".
>>>
>>>
>>> http://uniewaznienie.q.info.pl/rozwod-koscielny
>>> "Otóż na samym wstępie należy wspomnieć, że nie ma czegoś takiego jak
>>> 'rozwód kościelny'. Ten termin przyjął się w potocznym języku zastępując
>>> 'unieważnienie kościelnego małżeństwa'."
>>>
>>>
>>> Serio widzisz co innego w mojej wypowiedzi?
>>
>> " Ten termin przyjął się w potocznym języku zastępując"
>>
>> i.
>
> Czy TY naprawdę masz trudności w rozumieniu tekstu pisanego???

nie.

i.