"ŁukasZ" news:aitv24$lrs$1@news.tpi.pl

> 1. Tresc mojej sygnaturki to MOJA sprawa

Treść ale nie język.
Jak lubisz tak angielski to pisz sobie na grupy anglojęzyczne.
To jest polska grupa i pisze się tu w języku polskim.

> 2. Nie nazywaj mojej sygnaturki smieciem.

To co piszę na temat twojej sygnaturki to MOJA sprawa.

> Ja Przynajmniej podpisuje sie pod swoimi "wypocinami"

Na cholerę się podpisywać skoro dane (jeżeli wyraz w stylu "ŁukasZ" można
nazwać podpisem) o osobie piszącej są zawarte automatycznie w nagłówku
każdego posta i każdy czytnik wyświetla automatycznie te dane i dla mnie
podpis w takim wypadku jest głupotą.

> 3. To że zacytowalem tyle ile zacytowalem, znaczy ze odnosilem sie do
owego
> tekstu. wiec nie ucz mnie do czego mam sie odnosic, bo ja wiem o tym
lepiej.

Jak masz zamiar kopiować !!! praktycznie cały poprzedni artykuł to użyj do
tego odnośnika do danego artykułu czyli M-ID-a aby po kliknięciu jego można
było sobie odczytać cały artykuł.
A tak to 90% takiej intelgencji jak TY kopiuje jedno i to samo i to się
nazywa właśnie śmietnikiem.
Tylko zapomniałem, że Ty masz tak kulawą wersję Outlooka, która nawet nie
umie prawidłowo podać M-ID-a wiadomości.
Zamiast prawidłowo "news:aisblu.3vvak9t.1@and.krakow" generujesz badziewie w
stylu: "napisał:a...@a...krakow..." którego za cholerę nie można
kliknąć.

> Popatrz lepiej na swoje posty, z ktorych za cholere nie da sie wylapac
> kontekstu.

Bo to są artykuły dla ludzi, którzy umeją korzystać z czytnika grup
dyskusyjnych.
Wszystko w moim artykule jest podane na tacy.

> 4. Podaj mi fragment netykiety, ktory mowi o "prawidlowym oddzielaniu
> sygnaturki od reszty artykulu".

Poczytaj sobie FAQ grupy pl.news.czytniki
http://czytniki.zamiast.net/faq.html
Szczególnie z naciskiem na punkt "3.9. Sygnaturki"
Tak w ogóle to poczytaj sobie całe to FAQ - jest wtedy szansa, że
zrozumiesz jakiego obecnie dziada - w dodatku nieskonfigurowanego - używasz
do czytania grup.

> 5. A tak w ogóle to ciekawe kto najwiecej smieci na tej grupie, postami o
> "nieuzytecznej tresci"

Skoro nacisk na porządek (cięcia cytatów i zbędnych pustych linii,
odpowiadania pod cytatem a nie kopią 1:1 poprzednika, nie produkowania
krzaczków) uważasz za nieużyteczną treść to jak nazwiemy n-tą kopię
wiadomości rozpoczynającej wątek tworzoną przez takich leni jak Ty, którym
ciężko ruszyć kilka razy myszą, wyciąć co trzeba, prawidłowo połamać linie
(dotyczy Outlookowców).
Gdyby zważyć te Twoje niepocięte cytaty i moje czepianie się to będzie to
stosunek w okolicy 10/1.