cbnet wrote in message ...
>patix:
>> coz , jesli pytania nie traktowac
>> doslownie to mamy wiele mozliwosci
>
>Nie. ;)

czyzby wyobraznia Ci szwankowala ?

mozna zaczac od "bo Bog stworzyl swiat"
a skonczyc na "bo Jasiu wlozyl wtyczke do kontaktu"
Po drodze mozna miec : przyczynowosc, entropie,
uplyw czasu, ewolucje , potrzeby spoleczne ,
teorie algorytmow itd..

U JeT-a jest przerost formy - ale jest to w zasadzie
konieczne,gdyz abstrakcyjny problem wymaga
oswietlenia z wielu stron by przecietny odbiorca
mial szanse prawidlowo odebrac tresc.

U Ciebie trzy slowa i z tego wszystkie
wieloznaczne : dlaczego ( w jakim sensie ?)
komputer ( wiadmo ze proteza mechanicznej/
szmpansiej dzialnosci umyslu ale - czy chodzi
o elektroniczny , kamyczkowy czy abstrakcyjny)
liczy ( komputer nie liczy - wiec nie bardzo
wiadomo o co masz na mysli )

nie watpie ,ze Ty wiesz o co Ci chodzi
ale dla mnie problem wlasciwie wyglada tak:
"Kto zgadnie co sobie mysle o obliczeniach
komputerowych ?"

....

>Test cbnet-a jest nieco bardziej 'wyrafinowany' i wymaga
>umiejetnosci ~pomyslenia abstrakcyjnego. :)
>
.....
>
>PS: podejrzewam ze rozwiazanie wykracza z lekka poza
>mozliwosci JeT-a. ;)

jesli wykracza poza JeT-a to ja z moim
ptasim mozdzkiem nie bede juz
nawet probowal :)))))

myslenie abstrakcyjne nie jest
moja mocna strona :((((((

pozdrawiam konkretnie :)))))))
patix