"Redart" <r...@o...pl>
news:gds1ac$77b$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:gdq4ar$qkr$1@inews.gazeta.pl...

>> Pisząc o transormacjach nieodwaracalnych masz zapewne na myśli
>> rzuty brył na płaszczyznę i całkowanie - a więc uproszczenia.
>> Faktycznie z cienia nie da się odtworzyć gabarytów bryły nie jest to więc
>> transformacja podczas której każdemu punktowi jednej figury odpowiada
>> jeden i tylko jeden punkt drugiej figury.

> Nie. Mam na myśli to, że transformacja jest funkcją. Może być funkcją
> rzutującą bryłę na płaszczyznę jak wskazałeś, ale może być zupełnie inną
> funkcją - np. zapewne masz szczególną alergię a 'alefickie' funkcje
> rzutujące odcinek na prostą i udowadniajace ich równoliczność ;)))
> Funkcje to narzędzia, użytkowe albo mniej -zależy jak kto sobie dobierze.
> Czy zdajesz sobie sprawę z tego, że Twoja kora wzrokowa, na cokolwiek
> nie spojrzysz, wykonuje masę automatycznych, prostych transformacji
> NIEODWRACALNYCH, wziętych rodem z programów typu fotoshop
> itp ? Wyostrzanie krawędzi, ekspozycja krzywizn, ekspozycja łuków...
> Każda ekspozycja to jednocześnie 'ukrycie' innych elementów. Jest więc
> duże prawdopodobieństwo, że nawet, jeśli Twoje komórki światłoczułe
> coś rejestrują, to 'szatkownica' nie zostawia po tym potem śladu. Albo
> odwrotne - coś sobie 'dodaje' (mechanizm kompensacji). Na tym bazują
> zabawy ze złudzeniami wzrokowymi.
> Na to nachodzą automatyczne transformacje w funkcji czasu - ekspozycja
> ruchu krawędzi, ekspozycja zjawiska zwiększania/zmniejszania... Koło, które
> kreuje Twoja świadomość było, zanim je sobie uświadomiłeś, gruntownie
> poszatkowane i przeanalizowane pod kątem istnienia krawędzi, łuków,
> ostrości itp, oraz zmian tych charakterystycznych wyznaczników w czasie.
> W dodatku, jeśli to koło gwałtownie się powiększało, to zanim sobie w ogóle
> uświadomiłeś, że to koło, wcześniej zaistniałą już świadomość
> niebezpieczeństwa (uwaga, coś się gwałtownie zbliża) i kazała mrugnąć
> Twoim oczom, a być może poruszyć całym ciałem w odruchu 'uniku'.
>
> Niektórzy na słowo 'matematyka' z miejsca czują 'niebezpieczeństwo' ... ;)

hehe
Wiesz Redardzie jaka jest różnica pomiędzy moim twierdzeniem a Twoim wyobrażeniem?
Ano oczywista.
Podam Ci przykład transormatora elektrycznego.
Na wejście podajemy jakiś prąd o ściśle określonych parametrach.
Na wyjściu otrzymujemy prąd o mniejszej mocy, bowiem występują straty na oporach i na
rdzeniu.
Ty sobie wyobrażasz, że transormacją jest wyłącznie to co na wyjściu natomiast ja
twierdzę, że
transormacją jest nie tylko to co na wyjściu, ale równie to co tracone na ciepło,
drgania
mechaniczne i fale elektromagnetyczne.
Ty gubisz informację podczas wymyślonej transormacji.
W moim twierdzeniu nic nie ginie bo "w przyrodzie nic nie ginie" :-)
Transformacja jest "fifty-fifty" o czym przekonują nas* prawa przyrody.

*nas <= chodzi o ludzi odróżniających jawę od snu,
a rzeczywistość REALA która JEST - odróżniają od wyobrażeń, które istnieją.
Jeśli odróżniasz te rzeczy to jesteś przebudzony :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
"Prawda nie kłamie"