Re: test metody Redarta [było: matematycy do tablicy]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Redart" <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: test metody Redarta [było: matematycy do tablicy]
Date: Fri, 24 Oct 2008 20:50:19 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 33
Message-ID: <gdt5d7$8s8$1@news.onet.pl>
References: <gd6vgt$1vnj$1@news2.ipartners.pl>
<aboyq6ycvimg.1jitdrz7a66rl$.dlg@40tude.net> <gd86ni$9br$1@news.onet.pl>
<gd8cn1$41i$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gd9gg7$o6t$1@news.onet.pl>
<gd9i3t$cjs$1@news2.ipartners.pl> <gd9jlc$gv$1@news.interia.pl>
<gd9pdt$o8o$1@news.onet.pl> <gda27h$l10$1@inews.gazeta.pl>
<gdk9ff$a3a$2@news.onet.pl> <gdkohj$6ah$1@inews.gazeta.pl>
<gdme7h$hqv$1@news.onet.pl> <gdmgio$o0b$1@news.onet.pl>
<gdmhbb$q3u$1@news.onet.pl> <gdmjv8$ick$1@inews.gazeta.pl>
<gdmkk6$5ac$...@n...onet.p l> <gdmp9p$nb9$1@news.onet.pl>
<gdmqi6$s5u$1@news.onet.pl> <gdn14d$k7m$1@news.onet.pl>
<gdn4qo$24j$1@news.onet.pl> <gdnbe1$bfp$1@news.interia.pl>
<gdp3pk$q10$1@news.onet.pl> <gdp6nm$p5o$1@inews.gazeta.pl>
<gdp8gh$ad4$1@news.onet.pl> <gdpcjq$ps1$1@inews.gazeta.pl>
<gdpemc$1ns$1@news.onet.pl> <gdpgo1$i3t$1@inews.gazeta.pl>
<gdpii0$gb0$1@news.onet.pl> <gdpk8d$b95$1@inews.gazeta.pl>
<gdpmdb$u8v$1@news.onet.pl> <gdq4ar$qkr$1@inews.gazeta.pl>
<gds1ac$77b$1@news.onet.pl> <gds7eq$ub8$...@n...onet.pl >
NNTP-Posting-Host: host-81-190-65-233.gdynia.mm.pl
X-Trace: news.onet.pl 1224874215 9096 81.190.65.233 (24 Oct 2008 18:50:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Oct 2008 18:50:15 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Sender: E4PdyKj4DxSl8fw6iu8B/Q==
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:175930 pl.sci.psychologia:425326
Ukryj nagłówki

Użytkownik "Robakks" <r...@o...eu> napisał w wiadomości
news:gds7eq$ub8$1@news.onet.pl...

> Ty gubisz informację podczas wymyślonej transormacji.
> W moim twierdzeniu nic nie ginie bo "w przyrodzie nic nie ginie" :-)
> Transformacja jest "fifty-fifty" o czym przekonują nas* prawa przyrody.
>
> *nas <= chodzi o ludzi odróżniających jawę od snu,
> a rzeczywistość REALA która JEST - odróżniają od wyobrażeń, które
> istnieją.
> Jeśli odróżniasz te rzeczy to jesteś przebudzony :-)

Żeby nie było, Budda, którego sobie trochę ostatnio ulubiłeś
nie czynił takiego rozróżnienia na jawę i sen jak Ty. Nie twierdził, że
to, co dotykasz istnieje bardziej obiektywnie niż to, co sobie wyobrażasz
pod dotknięciu.

Czy twierdzenie 'robakks to niepospolity gaduła usenetowy' jest SNEM czy
JAWĄ ?
Czy twierdzenie 'mowa srebrem a milczenie złotem' jest SNEM czy JAWĄ ?
Czy twierdzenie 'robakks z łona kobiety zrodzony, a kobieta owa matką mu'
jest SNEM czy JAWĄ ?
Czy twierdzenie 'robakks kocha swoją mamę' jest SNEM czy JAWĄ ?
Czy twierdzenie 'miłość robaksa do matki przekracza jej śmierć' jest SNEM
czy JAWĄ ?
Czy twierdzenie 'robakks kocha kobietę złożoną do ziemii, której już od lat
nie oglądał'
jest bardziej po stronie JAWY nizstwierdzenie 'robakks kocha wspomnienie
osoby' ?
Kogo kocha robakss - SEN czy JAVĘ ?