Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: test metody Redarta [było: matematycy do tablicy]
Date: Fri, 24 Oct 2008 23:19:37 +0200
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 67
Message-ID: <gdte6j$6kf$1@achot.icm.edu.pl>
References: <gd6vgt$1vnj$1@news2.ipartners.pl> <gd86ni$9br$1@news.onet.pl>
<gd8cn1$41i$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gd9gg7$o6t$1@news.onet.pl>
<gd9i3t$cjs$1@news2.ipartners.pl> <gd9jlc$gv$1@news.interia.pl>
<gd9pdt$o8o$1@news.onet.pl> <gda27h$l10$1@inews.gazeta.pl>
<gdk9ff$a3a$2@news.onet.pl> <gdkohj$6ah$1@inews.gazeta.pl>
<gdme7h$hqv$1@news.onet.pl> <gdmgio$o0b$1@news.onet.pl>
<gdmhbb$q3u$1@news.onet.pl> <gdmjv8$ick$1@inews.gazeta.pl>
<gdmkk6$5ac$...@n...onet.p l> <gdmp9p$nb9$1@news.onet.pl>
<gdmqi6$s5u$1@news.onet.pl> <gdn14d$k7m$1@news.onet.pl>
<gdn4qo$24j$1@news.onet.pl> <gdnbe1$bfp$1@news.interia.pl>
<gdp3pk$q10$1@news.onet.pl> <gdp6nm$p5o$1@inews.gazeta.pl>
<gdp8gh$ad4$1@news.onet.pl> <gdpcjq$ps1$1@inews.gazeta.pl>
<gdpemc$1ns$1@news.onet.pl> <gdpgo1$i3t$1@inews.gazeta.pl>
<gdpii0$gb0$1@news.onet.pl> <gdpk8d$b95$1@inews.gazeta.pl>
<gdpmdb$u8v$1@news.onet.pl> <gdq4ar$qkr$1@inews.gazeta.pl>
<gds1ac$77b$1@news.onet.pl> <gds7eq$ub8$1@news.onet.pl>
<gdt5d7$8s8$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089079193016.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1224883219 6799 89.79.193.16 (24 Oct 2008 21:20:19 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Oct 2008 21:20:19 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:175940 pl.sci.psychologia:425363
Ukryj nagłówki
"Redart" <r...@o...pl>
news:gdt5d7$8s8$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <r...@o...eu>
> news:gds7eq$ub8$1@news.onet.pl...
>> Wiesz Redardzie jaka jest różnica pomiędzy moim twierdzeniem a Twoim
>> wyobrażeniem? Ano oczywista.
>> Podam Ci przykład transormatora elektrycznego.
>> Na wejście podajemy jakiś prąd o ściśle określonych parametrach.
>> Na wyjściu otrzymujemy prąd o mniejszej mocy, bowiem występują straty
>> na oporach i na rdzeniu.
>> Ty sobie wyobrażasz, że transormacją jest wyłącznie to co na wyjściu
>> natomiast ja twierdzę, że transormacją jest nie tylko to co na wyjściu, ale
>> równie to co tracone na ciepło, drgania mechaniczne i fale
>> elektromagnetyczne.
>> Ty gubisz informację podczas wymyślonej transormacji.
>> W moim twierdzeniu nic nie ginie bo "w przyrodzie nic nie ginie" :-)
>> Transformacja jest "fifty-fifty" o czym przekonują nas* prawa przyrody.
>>
>> *nas <= chodzi o ludzi odróżniających jawę od snu,
>> a rzeczywistość REALA która JEST - odróżniają od wyobrażeń, które istnieją.
>> Jeśli odróżniasz te rzeczy to jesteś przebudzony :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> "Prawda nie kłamie"
> Żeby nie było, Budda, którego sobie trochę ostatnio ulubiłeś
> nie czynił takiego rozróżnienia na jawę i sen jak Ty. Nie twierdził, że
> to, co dotykasz istnieje bardziej obiektywnie niż to, co sobie wyobrażasz
> pod dotknięciu.
Tego nie wiesz co twierdził Budda. Wydaje Ci się, że przekazy pisane, które
przetrwały to słowa Buddy. hahaha
ech naiwny :D
Nie napisałeś czy wkładałeś rękę do wyobrażonej wody i co czułeś.
Jesteś z siebie dumny? :-)
> Czy twierdzenie 'robakks to niepospolity gaduła usenetowy' jest SNEM czy
> JAWĄ ?
> Czy twierdzenie 'mowa srebrem a milczenie złotem' jest SNEM czy JAWĄ ?
> Czy twierdzenie 'robakks z łona kobiety zrodzony, a kobieta owa matką mu'
> jest SNEM czy JAWĄ ?
> Czy twierdzenie 'robakks kocha swoją mamę' jest SNEM czy JAWĄ ?
> Czy twierdzenie 'miłość robaksa do matki przekracza jej śmierć' jest SNEM
> czy JAWĄ ?
> Czy twierdzenie 'robakks kocha kobietę złożoną do ziemii, której już od lat
> nie oglądał'
> jest bardziej po stronie JAWY nizstwierdzenie 'robakks kocha wspomnienie
> osoby' ?
> Kogo kocha robakss - SEN czy JAVĘ ?
Podam Ci inny przykład transformacji.
Ruch wahadła.
Jest takie położenie, w którym wahadło ma największą prędkość aby
w innym położeniu się zatrzymać i zmienić kierunek.
Ruch wahadła to dobry przykład transformacji energi kinetycznej w energię
statyczną. I jak Ci się podoba? :-)
Możesz oczywiście odpisując powycinać wszystko i udawać przed samym sobą,
że pytania nie było. To już masz doskonale opanowame.
Żadnych uzgodnień - co nie?
Edward Robak* z Nowej Huty
> Mam na myśli to, że transformacja jest funkcją.
Jaką znowu funkcją? Transformacja jest zjawiskiem, a nie funkcją.
Gdzieś Ty widział jakieś funkcje poza "funkcją kata" ? :-)
|