test metody Redarta [było: matematycy do tablicy]

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 170

131. Data: 2008-10-21 16:25:40

Temat: Re: test metody Redarta [było: matematycy do tablicy]
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gdkbv6$9cm$1@node1.news.atman.pl...
> Chorzy ludzie i ich "idee"?
zajefajnie ...
znów ogóry ...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

132. Data: 2008-10-21 16:33:55

Temat: Re: test metody Redarta [było: matematycy do tablicy]
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Raczej fakty.

Niewygodne?
OK, pełna zgoda: niewygodne. ;)

--
CB

"Redart" <r...@o...pl> napisał(-a)
w wiadomości news:gdkvqa$nit$1@news.onet.pl:

> zajefajnie ...
> znów ogóry ...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

133. Data: 2008-10-22 05:38:50

Temat: Re: test metody Redarta [było: matematycy do tablicy]
Od: rzeczy pierwsze <r...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Robakks pisze:
> kwadrat akurat ma 4 wierzchołki i tym się różni od koła. ;-)

Słabo, w układzie biegunowym (promień, kąt) koło ma także 4 wierzchołki.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

134. Data: 2008-10-22 06:17:18

Temat: Re: test metody Redarta [było: matematycy do tablicy]
Od: "Robakks" <r...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

"rzeczy pierwsze" <r...@o...eu>
news:gdme7h$hqv$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:gdkohj$6ah$1@inews.gazeta.pl...

>> rotfl
>> Teraz mnie dopiero rozśmieszyłeś ;DDD
>> Matematycy tacy jak Newton, którzy widzieli kolory, czas, mianowanie liczb
>> - już dawno poumierali a ludzie, którzy współcześnie nazywają siebie
>> matematykami NIE WIDZĄ KOLORÓW. To co widzą lub nie widzą
>> matematycy nie ma żadnego znaczenia dla idei. Oni sobie tworzą swoje
>> pseudomatematyczne teorie o bogach Alefach, a przedstawiciele nauk
>> stosowanych i doświadczalnicy mają swoją matematykę, znakomicie
>> działającą bez "czystych matematyków". Spokojnie matematycy mogą
>> poumierać na zanik mózgu, a i tak nic się nie zmieni:
>> koło będzie kołem bo nie ma na obwodzie punktów wyróżnionych;
>> kwadrat akurat ma 4 wierzchołki i tym się różni od koła. ;-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty :)

> "kwadrat akurat ma 4 wierzchołki i tym się różni od koła. ;-)"
>
> Słabo, w układzie biegunowym (promień, kąt) koło ma także 4 wierzchołki.

Samochody o kwadratowych kołach stukają na równej drodze.
Żadne koło o kołach okrągłych nie stuka na równej drodze, nawet jeśli w mózgach
teoretyków tworzących teorie pseudomatematyczne utworzy się układ biegunowy.
Okrągłe koło może wyłącznie stukać bezdźwięcznie w urojeniu chorego na
alefię urojeniową alefity. Koło nie stuka bo nie ma wierzchołków.
pozdrawiam cieplutko,
Edward Robak* z Nowej Huty

PS. Skoro tak znakomicie orientujesz się w pseudomatematyce teoretycznej
to napisz na temat czerwonej kanapy o której pisał "tren R":
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"ale zauważ jedną małą rzecz - jeśli wszyscy członkowie klubu matematyka
umrą na zanik mózgu, nikt nie będzie dostrzegał koloru ani kształtu kanapy.... :)"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Czy pseudomatematycy odróżniają koło czerwone od żółtego?
Ja takiego jeszcze nie spotkałem. Ludzie odróżniają, a matematycy nie!
Jak się nazywa ta choroba? "Widzą" czego nie ma, a więc widzą 4-ry
wierzchołki na kole - za to nie widzą tego co jest m.in. koloru koła.
Czy to jest ALEFIA UROJENIOWA? ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

135. Data: 2008-10-22 06:32:04

Temat: Re: test metody Redarta [było: matematycy do tablicy]
Od: rzeczy pierwsze <r...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Robakks pisze:
> Czy pseudomatematycy odróżniają koło czerwone od żółtego?
> Ja takiego jeszcze nie spotkałem. Ludzie odróżniają, a matematycy nie!
> Jak się nazywa ta choroba? "Widzą" czego nie ma, a więc widzą 4-ry
> wierzchołki na kole - za to nie widzą tego co jest m.in. koloru koła.
> Czy to jest ALEFIA UROJENIOWA? ;)

No cóż, układ kartezjański OXY widać nie był doskonały skoro zastosowano
układ biegunowy, ale wracając jak się zdaje do meritum twoich
wypowiedzi: IMHO gorsi od pseudomatematyków są pseudookuliści z grupy
pseudodiagnostyków ;-P

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

136. Data: 2008-10-22 07:14:58

Temat: Re: test metody Redarta [było: matematycy do tablicy]
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"rzeczy pierwsze" <r...@o...eu>
news:gdmhbb$q3u$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <r...@o...eu>
> news:gdmgio$o0b$1@news.onet.pl...

>> Samochody o kwadratowych kołach stukają na równej drodze.
>> Żadne koło o kołach okrągłych nie stuka na równej drodze, nawet jeśli
>> w mózgach teoretyków tworzących teorie pseudomatematyczne utworzy się
>> układ biegunowy.
>> Okrągłe koło może wyłącznie stukać bezdźwięcznie w urojeniu chorego na
>> alefię urojeniową alefity. Koło nie stuka bo nie ma wierzchołków.
>> pozdrawiam cieplutko,
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>
>> PS. Skoro tak znakomicie orientujesz się w pseudomatematyce teoretycznej
>> to napisz na temat czerwonej kanapy o której pisał "tren R":
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> "ale zauważ jedną małą rzecz - jeśli wszyscy członkowie klubu matematyka
>> umrą na zanik mózgu, nikt nie będzie dostrzegał koloru ani kształtu kanapy.... >>
:)"
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> Czy pseudomatematycy odróżniają koło czerwone od żółtego?
>> Ja takiego jeszcze nie spotkałem. Ludzie odróżniają, a matematycy nie!
>> Jak się nazywa ta choroba? "Widzą" czego nie ma, a więc widzą 4-ry
>> wierzchołki na kole - za to nie widzą tego co jest m.in. koloru koła.
>> Czy to jest ALEFIA UROJENIOWA? ;)

> No cóż, układ kartezjański OXY widać nie był doskonały skoro zastosowano
> układ biegunowy, ale wracając jak się zdaje do meritum twoich
> wypowiedzi: IMHO gorsi od pseudomatematyków są pseudookuliści z grupy
> pseudodiagnostyków ;-P

Kto i gdzie zastosował układ biegunowy?
Ludzie patrzą na koła samochodu jadącego po równej powierzchni i nie widzą
aby koła podskakiwały na wierzchołkach, których nie ma, bo koła nie są
kwadratowe lecz obłe. Nie mają kantów. :-)
Widzą też kolor kołpaka na kole.
Odwzorowaniem tej geometrii jest koło berwne w układzie współrzędnych
Kartezjusza w przestrzeni Euklidesa. To matematyka klasyczna - a kartografia,
a więc geometria barw wchodzi w jej zakres.

Pseudomatematycy nie odróżniają koła czerwonego od żółtego,
a w ich mózgach tworzą się urojenia układów biegunowych.
Czy ta choroba to ALEFIA UROJENIOWA? ;)
Edward Robak* z Nowej Huty
PS. Słyszałeś coś może kiedyś o transformacjach Galileusza i brzytwie
Ockhama? :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

137. Data: 2008-10-22 07:27:59

Temat: Re: test metody Redarta [było: matematycy do tablicy]
Od: rzeczy pierwsze <r...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Robakks pisze:
> "rzeczy pierwsze" <r...@o...eu>
> news:gdmhbb$q3u$1@news.onet.pl...
>> "Robakks" <r...@o...eu>
>> news:gdmgio$o0b$1@news.onet.pl...
>
>>> Samochody o kwadratowych kołach stukają na równej drodze.
>>> Żadne koło o kołach okrągłych nie stuka na równej drodze, nawet jeśli
>>> w mózgach teoretyków tworzących teorie pseudomatematyczne utworzy się
>>> układ biegunowy.
>>> Okrągłe koło może wyłącznie stukać bezdźwięcznie w urojeniu chorego na
>>> alefię urojeniową alefity. Koło nie stuka bo nie ma wierzchołków.
>>> pozdrawiam cieplutko,
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>
>>> PS. Skoro tak znakomicie orientujesz się w pseudomatematyce teoretycznej
>>> to napisz na temat czerwonej kanapy o której pisał "tren R":
>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>> "ale zauważ jedną małą rzecz - jeśli wszyscy członkowie klubu matematyka
>>> umrą na zanik mózgu, nikt nie będzie dostrzegał koloru ani kształtu kanapy.... >>
:)"
>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>> Czy pseudomatematycy odróżniają koło czerwone od żółtego?
>>> Ja takiego jeszcze nie spotkałem. Ludzie odróżniają, a matematycy nie!
>>> Jak się nazywa ta choroba? "Widzą" czego nie ma, a więc widzą 4-ry
>>> wierzchołki na kole - za to nie widzą tego co jest m.in. koloru koła.
>>> Czy to jest ALEFIA UROJENIOWA? ;)
>
>> No cóż, układ kartezjański OXY widać nie był doskonały skoro zastosowano
>> układ biegunowy, ale wracając jak się zdaje do meritum twoich
>> wypowiedzi: IMHO gorsi od pseudomatematyków są pseudookuliści z grupy
>> pseudodiagnostyków ;-P
>
> Kto i gdzie zastosował układ biegunowy?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Uk%C5%82ad_wsp%C3%B3%C5
%82rz%C4%99dnych_biegunowych#Rys_historyczny

> Ludzie patrzą na koła samochodu jadącego po równej powierzchni i nie widzą
> aby koła podskakiwały na wierzchołkach, których nie ma, bo koła nie są
> kwadratowe lecz obłe. Nie mają kantów. :-)
> Widzą też kolor kołpaka na kole.
> Odwzorowaniem tej geometrii jest koło berwne w układzie współrzędnych
> Kartezjusza w przestrzeni Euklidesa. To matematyka klasyczna - a kartografia,
> a więc geometria barw wchodzi w jej zakres.
>
> Pseudomatematycy nie odróżniają koła czerwonego od żółtego,
> a w ich mózgach tworzą się urojenia układów biegunowych.
> Czy ta choroba to ALEFIA UROJENIOWA? ;)

Przy tak postawionym pytaniu raczej stawiałbym na natręctwo onej alefii.

> Edward Robak* z Nowej Huty
> PS. Słyszałeś coś może kiedyś o transformacjach Galileusza i brzytwie
> Ockhama? :-)

Z pewnością właśnie usłyszałem :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

138. Data: 2008-10-22 08:46:10

Temat: Re: test metody Redarta [było: matematycy do tablicy]
Od: "Robakks" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

"rzeczy pierwsze" <r...@o...eu>
news:gdmkk6$5ac$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:gdmjv8$ick$1@inews.gazeta.pl...
>> "rzeczy pierwsze" <r...@o...eu>
>> news:gdmhbb$q3u$1@news.onet.pl...
>>> "Robakks" <r...@o...eu>
>>> news:gdmgio$o0b$1@news.onet.pl...

>>>> Samochody o kwadratowych kołach stukają na równej drodze.
>>>> Żadne koło o kołach okrągłych nie stuka na równej drodze, nawet jeśli
>>>> w mózgach teoretyków tworzących teorie pseudomatematyczne utworzy się
>>>> układ biegunowy.
>>>> Okrągłe koło może wyłącznie stukać bezdźwięcznie w urojeniu chorego na
>>>> alefię urojeniową alefity. Koło nie stuka bo nie ma wierzchołków.
>>>> pozdrawiam cieplutko,
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>
>>>> PS. Skoro tak znakomicie orientujesz się w pseudomatematyce
>>>> teoretycznej to napisz na temat czerwonej kanapy o której pisał "tren R":
>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> "ale zauważ jedną małą rzecz - jeśli wszyscy członkowie klubu matematyka
>>>> umrą na zanik mózgu, nikt nie będzie dostrzegał koloru ani kształtu
>>>> kanapy.... >> :)"
>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> Czy pseudomatematycy odróżniają koło czerwone od żółtego?
>>>> Ja takiego jeszcze nie spotkałem. Ludzie odróżniają, a matematycy nie!
>>>> Jak się nazywa ta choroba? "Widzą" czego nie ma, a więc widzą 4-ry
>>>> wierzchołki na kole - za to nie widzą tego co jest m.in. koloru koła.
>>>> Czy to jest ALEFIA UROJENIOWA? ;)

>>> No cóż, układ kartezjański OXY widać nie był doskonały skoro zastosowano
>>> układ biegunowy, ale wracając jak się zdaje do meritum twoich
>>> wypowiedzi: IMHO gorsi od pseudomatematyków są pseudookuliści z grupy
>>> pseudodiagnostyków ;-P

>> Kto i gdzie zastosował układ biegunowy?

> http://pl.wikipedia.org/wiki/Uk%C5%82ad_wsp%C3%B3%C5
%82rz%C4%99dnych_biegunowych#Rys_historyczny

>> Ludzie patrzą na koła samochodu jadącego po równej powierzchni i nie
>> widzą aby koła podskakiwały na wierzchołkach, których nie ma, bo koła
>> nie są kwadratowe lecz obłe. Nie mają kantów. :-)
>> Widzą też kolor kołpaka na kole.
>> Odwzorowaniem tej geometrii jest koło berwne w układzie współrzędnych
>> Kartezjusza w przestrzeni Euklidesa. To matematyka klasyczna - a
>> kartografia, a więc geometria barw wchodzi w jej zakres.
>>
>> Pseudomatematycy nie odróżniają koła czerwonego od żółtego,
>> a w ich mózgach tworzą się urojenia układów biegunowych.
>> Czy ta choroba to ALEFIA UROJENIOWA? ;)

> Przy tak postawionym pytaniu raczej stawiałbym na natręctwo onej alefii.

>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> PS. Słyszałeś coś może kiedyś o transformacjach Galileusza i brzytwie
>> Ockhama? :-)

> Z pewnością właśnie usłyszałem :-)

:-)
No widzisz jakie to proste?
Wystarczy wyszukać sobie na wyszukiwarce hasło "Układ współrzędnych
biegunowych" i dalej nie wiedzieć, dlaczego koło nie podskakuje na równej
drodze i jaki ma kolor.
Przecież koło nie podskakuje na równej drodze bo nie ma kantów.
W układzie współrzędnych biegunowych koło także nie ma kantów, a metoda
transformacji do współrzędnych biegunowych służy wyłącznie do ułatwienia
sobie pewnych specyficznych obliczeń np. długości łuków. :-)
Nie będę już pytał o alefię urojeniową, bo to i tak nic nie da.
Alefici cierpiący na tę przypadłość nie rozumieją ani słów ani ich znaczeń.
Zadam Ci pytanie testowe, aby sprawdzić czy jesteś alefitą cierpiącym
na alefię urojeniową:
zadanie:
różowa kula toczy się po gładkiej powierzchni równi pochyłej
pytanie:
ile razy podskoczy różowa kula, a ile razy by podskoczyła gdyby była żółta?
ułatwienie:
Możesz sobie odwzorować kulę w dowolnym układzie współrzędnych
a swoją odpowiedź uzasadnić empirią. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

139. Data: 2008-10-22 09:09:18

Temat: Re: test metody Redarta [było: matematycy do tablicy]
Od: rzeczy pierwsze <r...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Robakks pisze:
> :-)
> No widzisz jakie to proste?
> Wystarczy wyszukać sobie na wyszukiwarce hasło "Układ współrzędnych
> biegunowych" i dalej nie wiedzieć, dlaczego koło nie podskakuje na równej
> drodze i jaki ma kolor.
> Przecież koło nie podskakuje na równej drodze bo nie ma kantów.
> W układzie współrzędnych biegunowych koło także nie ma kantów,

Zapewniam, że wspominając o układzie biegunowym wcale nie miałem zamiaru
kantować!

> a metoda
> transformacji do współrzędnych biegunowych służy wyłącznie do ułatwienia
> sobie pewnych specyficznych obliczeń np. długości łuków. :-)
> Nie będę już pytał o alefię urojeniową, bo to i tak nic nie da.
> Alefici cierpiący na tę przypadłość nie rozumieją ani słów ani ich znaczeń.
> Zadam Ci pytanie testowe, aby sprawdzić czy jesteś alefitą cierpiącym
> na alefię urojeniową:
> zadanie:
> różowa kula toczy się po gładkiej powierzchni równi pochyłej
> pytanie:
> ile razy podskoczy różowa kula, a ile razy by podskoczyła gdyby była żółta?
> ułatwienie:
> Możesz sobie odwzorować kulę w dowolnym układzie współrzędnych
> a swoją odpowiedź uzasadnić empirią. :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty

Pytanie jest wybitnie tendencyjne ;-P

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

140. Data: 2008-10-22 10:59:50

Temat: Re: test metody Redarta [było: matematycy do tablicy]
Od: "Robakks" <r...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

"rzeczy pierwsze" <r...@o...eu>
news:gdmqi6$s5u$1@news.onet.pl...
> Robakks pisze:

>> :-)
>> No widzisz jakie to proste?
>> Wystarczy wyszukać sobie na wyszukiwarce hasło "Układ współrzędnych
>> biegunowych" i dalej nie wiedzieć, dlaczego koło nie podskakuje na równej
>> drodze i jaki ma kolor.
>> Przecież koło nie podskakuje na równej drodze bo nie ma kantów.
>> W układzie współrzędnych biegunowych koło także nie ma kantów,

> Zapewniam, że wspominając o układzie biegunowym wcale nie miałem
> zamiaru kantować!

>> a metoda
>> transformacji do współrzędnych biegunowych służy wyłącznie do ułatwienia
>> sobie pewnych specyficznych obliczeń np. długości łuków. :-)
>> Nie będę już pytał o alefię urojeniową, bo to i tak nic nie da.
>> Alefici cierpiący na tę przypadłość nie rozumieją ani słów ani ich znaczeń.
>> Zadam Ci pytanie testowe, aby sprawdzić czy jesteś alefitą cierpiącym
>> na alefię urojeniową:
>> zadanie:
>> różowa kula toczy się po gładkiej powierzchni równi pochyłej
>> pytanie:
>> ile razy podskoczy różowa kula, a ile razy by podskoczyła gdyby była żółta?
>> ułatwienie:
>> Możesz sobie odwzorować kulę w dowolnym układzie współrzędnych
>> a swoją odpowiedź uzasadnić empirią. :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Pytanie jest wybitnie tendencyjne ;-P

Tak! Pytanie jest wybitnie tendencyjne !!! :-)
A prawdę mówiąc to pytanie powyższe nie jest lecz istnieje.
Jest to co jest, a więc układ literek na ekranie.
Same literki nie są pytaniem. Pytanie rodzi się w świadomości gdy ludzie
w układzie literek domyślają się sensu wyrazów i pojęć.
Dopiero zrozumienie i uświadomienie sobie tego sensu jest pytaniem.
Istotą interkomunikacji jest - by rozmówcy jednakowo rozumieli używane
układy literek.
Oczywiście odpowiedź na moje pytanie jest prosta:
toczenie się kulki po równi nie zależy od jej koloru, ale zależy od masy, kąta
nachylenia i pola
grawiracyjnego - zresztą podobnie jak kolor czy barwa
niedefiniowanego matematycznie w teoriach pseudomatematycznych typu TM.
. . .
W zasadzie temat kolistości koła jest już wyczerpany. Podsumowując:
Obserwacja REALA dostarcza informacji o geometrii obiektów reala.
Odwzorowanie doskonałych kształtów realnych obiektów w świadomości
nazywa się idealizacją, która jest uproszczeniem doskonałości.
Idealny okrąg odwzorowujący doskonałe kręgi na wodzie gubi informację
o szczegółach tak jak słowo drzewo gubi informację o konkretnych liściach.
"Prawda broni się sama" od którego to hasła zaczęła się rozmowa
dotyczy obiektów, które są. To w jaki sposób wyidealizuje się w umyśle
konkretny postrzegany obiekt realny nie ma wpływu na ten obiekt
tak jak obraz w kamera obscura nie ma wpływu na źródło wysyłające światło.
Tu kierunek przepływu informacji nie jest zwrotny:
przyczyna wywołuje skutek, ale skutek nie wpływa na przyczynę.
Świadomość jest wtórna względem reala.
Koło po równym będzie się toczyć i nie będzie podskakiwać - obojętnie
w jakim układzie współrzędnych powstanie odwzorowanie tego ruchu w czasie. :)
Pierwotny jest ruch, a odwzorowanie (idealizacja) jest wtórne i musi być
zgodne z empirią. :-)
Jeśli odwzorowanie nie jest zgodne z empirią, a więc jeśli nie jest
falsyfikowalne - to jest fałszywe.
Alefici cierpiący na alefię urojeniową znają wyłącznie fałszywe odwzorowania,
nie rozumieją więc ani pytań ani odpowiedzi. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty